Гм… Нє. Я б казав, що чималий шмат свого перебування в армії вони займаються байдикуванням, пліткування, сексуальними провокаціями й іншими сумнівними речами. Фахівці з них, як правило, ніякі в будь-якій царині. Беруть їх на посади, де треба стереотипні «усідчівость і старатєльность» — наприклад, пов’язані зі зв’язком і таємною інформацією, штабною і кадровою документацією. Така собі потенційна «слабка ланка». Якщо серед особового складу багато молодих неодружених чоловіків, що безвилазно сидять у розташуванні, то це додає ще тих інтриг. Бува таке, що жінка йде від одного військовослужбовця до іншого в тій самій частині. Чиста Санта-Барбара з тяжко передбачуваними наслідками. Якщо жіночки в камуфляжі прийшли служити разом з чоловіками, то це ще окрема біда, надто коли їхні чоловіки мають високу посаду й звання: такі бабери мають постійну спокусу гнобити усіх, хто нижчі за званням за їхнього чоловіка. Про фізичну підготовку «амазонок», гадаю, говорити нема потреби: практично в усіх жінок вона незадовільна, а точніше — близько нульова. В разі якоїсь критичної ситуації (наприклад, напад ворога, евакуація, ще якийсь форс-мажор) жінки стануть серйозною проблемою. Я не хочу сказати, що всі такі. Не всі. Мабуть, бувають винятки. То правильно буде сказати: майже всі. За сумою причин я вважаю, що армії краще бути без жінок у штаті. Проте нічого не маю проти цивільних працівниць ЗСУ та стороннього цивільного персоналу. Це є моя особиста думка, я її не пропагую та нікому не нав’язую.
Є ще дещо для міркувань. Бог милував бачити такі страшні речі, це теоретично: якщо жіночу частину підрозділу покришить на «кішкі, кровь, распідарасіло», то це не додасть бойового духу чоловічій частині, а мабуть деморазлізує чоловіків.
Мабуть, ви не читаєте, що я пишу, або не розумієте написане. У переважній більшості обставин від жінок в ієрархічних чоловічих колективах лише проблеми (інколи дуже серйозні) й жодної користі. Так я краще сформулював? Це об’єктивна реальність. Але замість роботи над собою, аби таких проблем не було, жінки завше починають дешеві феміністичні маніпуляції про «чоловічий шовінізм». Саме тому я й кажу: найкраща армія та, де жінок нема зовсім.
Якщо штатівська армія і ЦАХАЛ - це погані армії, то дайте дві. А хороших, типу ІДІЛу, чи кацапської, з дідівщиною і всякою різною хуйнею, не треба, ну їх нахрін. Об`єктивна реальність полягає в тому, що ви одночасно рвете сраку за те, щоб "ієрархічний чоловічий колектив" таким і залишався(і збігав свої особливості і специфічні проблеми), наче не було останніх ста років і вимагаєте від жінок "працювати над собою", щоб що? змінити стать, аби вписатися у чоловічий колехтив? Інших способів я не бачу.
Кожен має займатися тою справою, яку може добре робити. Армія — це не та справа, яку жінки можуть добре робити. І не треба до цього долучати феміністиічну маячню про якийсь чоловічий шовінізм й таке інше. В реальному житті якщо жінок залучають у згаданий ієрархічний чоловічий колектив, де життєво необхідна чітка субординація та жорстока дисципліна, цей колектив фатально деградує. Що ще тут треба пояснювати? В критичну годину замість підрозділу буде двостатеве стадо, що живе плітками, «стосунками» та інтригами.
Точно!!! Нада срочно звонить у Госдеп і попередити, щоб вони срочно, знову ж таки, повиганяли к чортам всіх бабів з армії. І у ЦАХАЛ ще. Бо не армія, а якето двостаттеве стадо, прости господі, ніякого порядку нема. І воювать, мабуть, не воює ніхто, всі живуть стосунками, плітками і інтригами.
Наче там не такі самі проблеми… Для жіночої частини роблять адаптовані нормативи, бо жінки не тягнуть. А знаєте, з якою швидкістю відбувається рух військових порядків? Зі швидкістю найповільнішої одиниці. Оце таке вам для міркувань про природу речей.
Я можу сказати просто, але ви образитеся й на мене будете писати образи: жінки в армії — це постійне джерело проблем при майже нульовій користі. Так зрозуміліше?
Я перехожу межі пристойності??? А те що Ви пишете про жінок не переходить межі пристойності? Я так розумію що це звичайна заздрість. Наші жінки здатні захищати Україну. Наші жінки відважні, красуні, розумниці, сміливі і сильні.
Проте я можу й прямо, без політкоректності написати, навіщо жінки йдуть в армію. Задля соціальних пільг, ранньої пенсії, легкої кар’єри та дуже легкої роботи (саме так, бо скрізь вони вмикають режим «ну я же дєвачька!»), службового житла, женихів або просто партнерів. Оце реальні причини.
Ага, і на завод підкрановими рабочими тоже йдуть за вищеперечисленим. Жінки ж усюди йдуть лише для цього і кругом включають режим "я жє дєвачка", еге ж?
Таке враження що жінки з дому виходять виключно для того, щоб зустріти чоловіка і вийти заміж. Ой, забьула , виходять з режимом «ну я же дєвачька!» , як жеж без нього.
Тю. А нащо ще? Чоловіки ж усе роблять виключно для спасіння людства і встановлення миру у всіх видимих світах. Кар`єра, гроші, пенсії, жінки, розваги, движиме і недвижиме і вся проча піраміда Маслоу - це не про них. Всі до одного шестикрилі серафіми, харчуються сонячним світлом і чистою енергією і не думають про низьке. Якщо їх жінки до того не змушують.
\\Кар`єра, гроші, пенсії, ... розваги, движиме і недвижиме
і не цікавило б чоловіка, якби рядом не сидів дехто, і не гундів, що йому холодно і вогкок, що у сусідки більше гарних суконь і навіть шубка є, що діти голодні і таке інше... ;)
Ну то ясне діло. На Січі дітей голодних не було, канешно. І не нив ніхто, хіба може писар іноді. Тіки непонятно, нашо було з такого раю вертати під бік до чортових бабів)
Вони йдуть туди заради того щоб стріляти, підривати, давити людей танками, бомбувати з літаків, планувати і втілювати операції зі вбивства максимальної кількості людей у максимально короткі строки і максимально ефективно... що і є суттью війни.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 24 Aug 2018 18:12 (UTC)no subject
Date: 24 Aug 2018 18:21 (UTC)no subject
Date: 24 Aug 2018 18:19 (UTC)Не жіноче це діло.
Крім того, жінки елементарно не тягнуть те, що тягнуть чоловіки.
А ще є серйозна проблема кар’єристок та інтриганок при своїх чоловіках-військовослужбовцях.
Якби моя воля, в армії жінок би не було на військових посадах, лише цивільними працівницями ЗСУ (є така робоча «ніша» при армії).
no subject
Date: 24 Aug 2018 22:22 (UTC)no subject
Date: 24 Aug 2018 22:46 (UTC)no subject
Date: 24 Aug 2018 22:50 (UTC)no subject
Date: 29 Aug 2018 06:17 (UTC)no subject
Date: 29 Aug 2018 08:46 (UTC)Боже збав від такої помочі.
no subject
Date: 29 Aug 2018 09:50 (UTC)У вас теж дуже "характерна" реакція. Боже збав.
no subject
Date: 29 Aug 2018 13:20 (UTC)no subject
Date: 29 Aug 2018 14:40 (UTC)Об`єктивна реальність полягає в тому, що ви одночасно рвете сраку за те, щоб "ієрархічний чоловічий колектив" таким і залишався(і збігав свої особливості і специфічні проблеми), наче не було останніх ста років і вимагаєте від жінок "працювати над собою", щоб що? змінити стать, аби вписатися у чоловічий колехтив? Інших способів я не бачу.
no subject
Date: 29 Aug 2018 15:19 (UTC)no subject
Date: 29 Aug 2018 15:36 (UTC)no subject
Date: 29 Aug 2018 15:44 (UTC)Текст не про нас, але всі армії однакові, можно читати: http://militaryarticle.ru/vestnik-akademii-voennykh-nauk/2003-vavn/10447-problemy-voennoj-sluzhby-zhenshhin-v-uslovijah
no subject
Date: 29 Aug 2018 15:48 (UTC)no subject
Date: 29 Aug 2018 13:10 (UTC)no subject
Date: 29 Aug 2018 13:15 (UTC)no subject
Date: 29 Aug 2018 13:25 (UTC)А ще паранджа? Що я забула?
no subject
Date: 29 Aug 2018 13:30 (UTC)no subject
Date: 29 Aug 2018 13:39 (UTC)no subject
Date: 29 Aug 2018 13:45 (UTC)no subject
Date: 29 Aug 2018 13:45 (UTC)no subject
Date: 29 Aug 2018 13:55 (UTC)no subject
Date: 29 Aug 2018 14:41 (UTC)Я так розумію що це звичайна заздрість. Наші жінки здатні захищати Україну. Наші жінки відважні, красуні, розумниці, сміливі і сильні.
no subject
Date: 29 Aug 2018 15:21 (UTC)Проте я можу й прямо, без політкоректності написати, навіщо жінки йдуть в армію. Задля соціальних пільг, ранньої пенсії, легкої кар’єри та дуже легкої роботи (саме так, бо скрізь вони вмикають режим «ну я же дєвачька!»), службового житла, женихів або просто партнерів. Оце реальні причини.
no subject
Date: 29 Aug 2018 15:50 (UTC)no subject
Date: 29 Aug 2018 17:49 (UTC)«ну я же дєвачька!» , як жеж без нього.
no subject
Date: 29 Aug 2018 18:15 (UTC)Чоловіки ж усе роблять виключно для спасіння людства і встановлення миру у всіх видимих світах. Кар`єра, гроші, пенсії, жінки, розваги, движиме і недвижиме і вся проча піраміда Маслоу - це не про них. Всі до одного шестикрилі серафіми, харчуються сонячним світлом і чистою енергією і не думають про низьке. Якщо їх жінки до того не змушують.
Більша частина із названого
Date: 3 Sep 2018 17:21 (UTC)і не цікавило б чоловіка,
якби рядом не сидів дехто,
і не гундів, що йому холодно і вогкок,
що у сусідки більше гарних суконь і навіть шубка є,
що діти голодні і таке інше... ;)
див. Запоріжська Січ. ;)
Re: Більша частина із названого
Date: 3 Sep 2018 17:29 (UTC)no subject
Date: 29 Aug 2018 17:51 (UTC)Та ні
Date: 3 Sep 2018 17:18 (UTC)Re: Та ні
Date: 3 Sep 2018 18:41 (UTC)Re: Та ні
Date: 3 Sep 2018 18:44 (UTC)Потому что делать это надо:
1. Профессионально, то есть спокойно и эффективно.
2. Желательно, с любовью к тому что ты делаешь.
В общем... ни одной женщины-военначальника мне неизвестно.
Так же как интереса к войне, военной технике, военным играм и т.п.
Це ви КУЛІ скажіть
Date: 3 Sep 2018 17:12 (UTC)снаряду,
про гендерну дискримінацію.
Танкові що на ва суне.
Ще ядерній боєголовці можете спробувати сказати.
no subject
Date: 29 Aug 2018 14:23 (UTC)ви ж напевно знаєте, що таке аватар.
no subject
Date: 29 Aug 2018 14:24 (UTC)no subject
Date: 27 Aug 2018 10:22 (UTC)Хоча, знову-таки, "разниє случаі бивалі"...
no subject
Date: 29 Aug 2018 15:19 (UTC)