Гм… Нє. Я б казав, що чималий шмат свого перебування в армії вони займаються байдикуванням, пліткування, сексуальними провокаціями й іншими сумнівними речами. Фахівці з них, як правило, ніякі в будь-якій царині. Беруть їх на посади, де треба стереотипні «усідчівость і старатєльность» — наприклад, пов’язані зі зв’язком і таємною інформацією, штабною і кадровою документацією. Така собі потенційна «слабка ланка». Якщо серед особового складу багато молодих неодружених чоловіків, що безвилазно сидять у розташуванні, то це додає ще тих інтриг. Бува таке, що жінка йде від одного військовослужбовця до іншого в тій самій частині. Чиста Санта-Барбара з тяжко передбачуваними наслідками. Якщо жіночки в камуфляжі прийшли служити разом з чоловіками, то це ще окрема біда, надто коли їхні чоловіки мають високу посаду й звання: такі бабери мають постійну спокусу гнобити усіх, хто нижчі за званням за їхнього чоловіка. Про фізичну підготовку «амазонок», гадаю, говорити нема потреби: практично в усіх жінок вона незадовільна, а точніше — близько нульова. В разі якоїсь критичної ситуації (наприклад, напад ворога, евакуація, ще якийсь форс-мажор) жінки стануть серйозною проблемою. Я не хочу сказати, що всі такі. Не всі. Мабуть, бувають винятки. То правильно буде сказати: майже всі. За сумою причин я вважаю, що армії краще бути без жінок у штаті. Проте нічого не маю проти цивільних працівниць ЗСУ та стороннього цивільного персоналу. Це є моя особиста думка, я її не пропагую та нікому не нав’язую.
Є ще дещо для міркувань. Бог милував бачити такі страшні речі, це теоретично: якщо жіночу частину підрозділу покришить на «кішкі, кровь, распідарасіло», то це не додасть бойового духу чоловічій частині, а мабуть деморазлізує чоловіків.
Мабуть, ви не читаєте, що я пишу, або не розумієте написане. У переважній більшості обставин від жінок в ієрархічних чоловічих колективах лише проблеми (інколи дуже серйозні) й жодної користі. Так я краще сформулював? Це об’єктивна реальність. Але замість роботи над собою, аби таких проблем не було, жінки завше починають дешеві феміністичні маніпуляції про «чоловічий шовінізм». Саме тому я й кажу: найкраща армія та, де жінок нема зовсім.
Якщо штатівська армія і ЦАХАЛ - це погані армії, то дайте дві. А хороших, типу ІДІЛу, чи кацапської, з дідівщиною і всякою різною хуйнею, не треба, ну їх нахрін. Об`єктивна реальність полягає в тому, що ви одночасно рвете сраку за те, щоб "ієрархічний чоловічий колектив" таким і залишався(і збігав свої особливості і специфічні проблеми), наче не було останніх ста років і вимагаєте від жінок "працювати над собою", щоб що? змінити стать, аби вписатися у чоловічий колехтив? Інших способів я не бачу.
Кожен має займатися тою справою, яку може добре робити. Армія — це не та справа, яку жінки можуть добре робити. І не треба до цього долучати феміністиічну маячню про якийсь чоловічий шовінізм й таке інше. В реальному житті якщо жінок залучають у згаданий ієрархічний чоловічий колектив, де життєво необхідна чітка субординація та жорстока дисципліна, цей колектив фатально деградує. Що ще тут треба пояснювати? В критичну годину замість підрозділу буде двостатеве стадо, що живе плітками, «стосунками» та інтригами.
Точно!!! Нада срочно звонить у Госдеп і попередити, щоб вони срочно, знову ж таки, повиганяли к чортам всіх бабів з армії. І у ЦАХАЛ ще. Бо не армія, а якето двостаттеве стадо, прости господі, ніякого порядку нема. І воювать, мабуть, не воює ніхто, всі живуть стосунками, плітками і інтригами.
Наче там не такі самі проблеми… Для жіночої частини роблять адаптовані нормативи, бо жінки не тягнуть. А знаєте, з якою швидкістю відбувається рух військових порядків? Зі швидкістю найповільнішої одиниці. Оце таке вам для міркувань про природу речей.
Я можу сказати просто, але ви образитеся й на мене будете писати образи: жінки в армії — це постійне джерело проблем при майже нульовій користі. Так зрозуміліше?
Я перехожу межі пристойності??? А те що Ви пишете про жінок не переходить межі пристойності? Я так розумію що це звичайна заздрість. Наші жінки здатні захищати Україну. Наші жінки відважні, красуні, розумниці, сміливі і сильні.
Проте я можу й прямо, без політкоректності написати, навіщо жінки йдуть в армію. Задля соціальних пільг, ранньої пенсії, легкої кар’єри та дуже легкої роботи (саме так, бо скрізь вони вмикають режим «ну я же дєвачька!»), службового житла, женихів або просто партнерів. Оце реальні причини.
Ага, і на завод підкрановими рабочими тоже йдуть за вищеперечисленим. Жінки ж усюди йдуть лише для цього і кругом включають режим "я жє дєвачка", еге ж?
Таке враження що жінки з дому виходять виключно для того, щоб зустріти чоловіка і вийти заміж. Ой, забьула , виходять з режимом «ну я же дєвачька!» , як жеж без нього.
Тю. А нащо ще? Чоловіки ж усе роблять виключно для спасіння людства і встановлення миру у всіх видимих світах. Кар`єра, гроші, пенсії, жінки, розваги, движиме і недвижиме і вся проча піраміда Маслоу - це не про них. Всі до одного шестикрилі серафіми, харчуються сонячним світлом і чистою енергією і не думають про низьке. Якщо їх жінки до того не змушують.
\\Кар`єра, гроші, пенсії, ... розваги, движиме і недвижиме
і не цікавило б чоловіка, якби рядом не сидів дехто, і не гундів, що йому холодно і вогкок, що у сусідки більше гарних суконь і навіть шубка є, що діти голодні і таке інше... ;)
Ну то ясне діло. На Січі дітей голодних не було, канешно. І не нив ніхто, хіба може писар іноді. Тіки непонятно, нашо було з такого раю вертати під бік до чортових бабів)
Вони йдуть туди заради того щоб стріляти, підривати, давити людей танками, бомбувати з літаків, планувати і втілювати операції зі вбивства максимальної кількості людей у максимально короткі строки і максимально ефективно... що і є суттью війни.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Не жіноче це діло.
Крім того, жінки елементарно не тягнуть те, що тягнуть чоловіки.
А ще є серйозна проблема кар’єристок та інтриганок при своїх чоловіках-військовослужбовцях.
Якби моя воля, в армії жінок би не було на військових посадах, лише цивільними працівницями ЗСУ (є така робоча «ніша» при армії).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Боже збав від такої помочі.
no subject
У вас теж дуже "характерна" реакція. Боже збав.
no subject
no subject
Об`єктивна реальність полягає в тому, що ви одночасно рвете сраку за те, щоб "ієрархічний чоловічий колектив" таким і залишався(і збігав свої особливості і специфічні проблеми), наче не було останніх ста років і вимагаєте від жінок "працювати над собою", щоб що? змінити стать, аби вписатися у чоловічий колехтив? Інших способів я не бачу.
no subject
no subject
no subject
Текст не про нас, але всі армії однакові, можно читати: http://militaryarticle.ru/vestnik-akademii-voennykh-nauk/2003-vavn/10447-problemy-voennoj-sluzhby-zhenshhin-v-uslovijah
no subject
no subject
no subject
no subject
А ще паранджа? Що я забула?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я так розумію що це звичайна заздрість. Наші жінки здатні захищати Україну. Наші жінки відважні, красуні, розумниці, сміливі і сильні.
no subject
Проте я можу й прямо, без політкоректності написати, навіщо жінки йдуть в армію. Задля соціальних пільг, ранньої пенсії, легкої кар’єри та дуже легкої роботи (саме так, бо скрізь вони вмикають режим «ну я же дєвачька!»), службового житла, женихів або просто партнерів. Оце реальні причини.
no subject
no subject
«ну я же дєвачька!» , як жеж без нього.
no subject
Чоловіки ж усе роблять виключно для спасіння людства і встановлення миру у всіх видимих світах. Кар`єра, гроші, пенсії, жінки, розваги, движиме і недвижиме і вся проча піраміда Маслоу - це не про них. Всі до одного шестикрилі серафіми, харчуються сонячним світлом і чистою енергією і не думають про низьке. Якщо їх жінки до того не змушують.
Більша частина із названого
і не цікавило б чоловіка,
якби рядом не сидів дехто,
і не гундів, що йому холодно і вогкок,
що у сусідки більше гарних суконь і навіть шубка є,
що діти голодні і таке інше... ;)
див. Запоріжська Січ. ;)
Re: Більша частина із названого
no subject
Та ні
Re: Та ні
Re: Та ні
Потому что делать это надо:
1. Профессионально, то есть спокойно и эффективно.
2. Желательно, с любовью к тому что ты делаешь.
В общем... ни одной женщины-военначальника мне неизвестно.
Так же как интереса к войне, военной технике, военным играм и т.п.
Це ви КУЛІ скажіть
снаряду,
про гендерну дискримінацію.
Танкові що на ва суне.
Ще ядерній боєголовці можете спробувати сказати.
no subject
ви ж напевно знаєте, що таке аватар.
no subject
no subject
Хоча, знову-таки, "разниє случаі бивалі"...
no subject