Выложил новый обзор для обсуждения

[hozar]

Уже два года мир страдает от безумной войны против тяжёлой ОРВИ под названием Covid-19. Попытки создать эффективную вакцину против вызывающего её вируса (SARS-CoV-2) провалились. Все предложенные продукты оказались неспособными остановить распространение инфекции, а значит, и создать коллективный иммунитет. Многократные регулярные инъекции оказались способны лишь кратковременно затормозить распространение инфекции, но не погасить ее.

Вообще-то, этого и стоило было ожидать. В отличие от инфекции, которая производит антитела на все разновидности белков патогена, мРНК-технологии вызывают производство антител исключительно на белок короны, который быстро мутирует, ускользая от иммунной системы. В вечной погоне за новой вакциной от новой разновидности вируса мы всегда в проигрышной ситуации. 

 

Хуже того, по примеру антибиотиков, антивирусное давление, повинуясь теории Дарвина, способствует появлению всё более и более стойких вариантов вируса. Мы видим, что даже хронические инъекции не гарантируют от заражения, и чем далее мы продолжаем упорно бодаться с вирусом, тем совершеннее мы его делаем. Единственным оружием против болезни остаётся иммунитет, приобретённый в результате инфицирования. Поскольку только он вырабатывает, помимо иммунных клеток памяти, антитела ко всему спектру белков вируса. 

Инфекционная болезнь – это процесс выработки иммунитета на её возбудителя, который впоследствии сможет предупредить её повторное появление. Никакие лекарства или фитопрепараты не могут гарантировать нам уклонение от болезни, которая терпеливо ждёт момента нашей слабости, чтобы пробить защиту. Однако в наших силах сделать так, чтобы процесс иммунизации протекал быстрее и с ослаблённой симптоматикой. Напряжённая работа исследователей за последние годы позволила выявить натуральные средства, которые способны нам в этом помочь.

Итак, если болезни избежать не удаётся, наша задача – снизить её тяжесть, причём желательно за счёт дешёвых, доступных, безопасных и натуральных средств. Далее мы рассмотрим механизм цикла вируса SARS-CoV; сделаем краткий обзор природного арсенала, способного предупредить инфицирование и снизить тяжесть заболевания; и, наконец, попытаемся составить растительный сбор, который можно будет использовать при любой вариации коронавируса.

Суперлогрид здесь: https://www.cancerwinner.info//Nature_vs_SARS-Cov-2_ru/index.htm

Comments

[jonathan_simba]

Многократные регулярные инъекции оказались способны лишь кратковременно затормозить распространение инфекции, но не погасить ее.

Тоже склоняемся где-то к такому мнению.

...наша задача – снизить её тяжесть, причём желательно за счёт дешёвых, доступных, безопасных и натуральных средств.

Вне всякого сомнения.

Но вот это

Единственным оружием против болезни остаётся иммунитет, приобретённый в результате инфицирования. Поскольку только он вырабатывает, помимо иммунных клеток памяти, антитела ко всему спектру белков вируса.

- звучит немножко спорно. Иначе почему тогда люди заболевают повторно?

[hozar]

оружие не идеально, но оно лучше, чем бутафория

[jonathan_simba]

Как бы да. Но ведь и та "бутафория" - на самом ведь деле, не совсем бутафория. Какое-то количество тяжелых течений болезни она все-таки позволяет предотвратить.

В любом случае, метод "снизить её тяжесть, причём желательно за счёт дешёвых, доступных, безопасных и натуральных средств" кажется самым перспективным. Если его еще и соединять с разумными социальными практиками - вообще супер.

[hozar]

у вас, я так полагаю, есть веские доводы в пользу того, что
"количество тяжелых течений болезни она все-таки позволяет предотвратить"?

[jonathan_simba]

Это вам лучше со специалистами дискутировать. Мы - люди темные и ориентируемся только на рекомендации Партии и лично Председателя Хі. На что-то ведь правительства опирались, когда принимали решение о вакцинации. Не могут же все быть идиотами.

Из тех же практикующих докторов, к кому у нас было минимальное доверие - например, вот такое было мнение: https://www.youtube.com/watch?v=TgsCCVSlg6o

[hozar]

насчет того, что все не могут быть идиотами, вам лучше спросить у немцев 30-х годов.
моя бабушка меня учила думать не про то, что мне навязчиво говорят, а о том, зачем они это делают.
а особенно не верить тому, что подсовывают под нос и повторяют сто раз.

[jonathan_simba]

Здоровый скепсис - это наше всё, тут спору нет.

Но здесь не совсем корректное сравнение, кмк. Ведь сейчас вакцинацию проводят не в какой-то одной отдельно взятой стране какие-то отдельные поехавшие ковидонацисты.

Если проводить такие параллели буквально, то получается, что ВООЗ и все правительства мира (не только наше, но и американское, китайское, российское, израильское, японское, британское, саудовское...) - неадекватные в этом вопросе, а одни мы умные, в белом пальто стоим, красивые. Не спорю, к компетентности некоторых из них (ну к нашим и к запаребрикам уж точно) есть вполне обоснованные претензии. Но вот что прям все... Как-то в это слабо верится.

Не то, чтобы "миллионы мух не могут ошибаться", нет. Просто эти правительства слишком разные по взглядам, возможностям и интересам, чтобы так вот взять и синхронно впасть в какую-то ересь или сговориться учинить какую-то дичь (с весьма сомнительным гешефтом, к тому же). Тем более, что на дворе не 18 век, шила в мешке не утаишь, долго всех за нос не поводишь, даже если сильно хотеть и вкинуть овер 100500 ресурсов. Исключать какой-нибудь этакий сценарий, конечно, нельзя, но его вероятность - крайне мала, кмк.

В целом - будем посмотреть, как говорится... Бо, например, вот этот хайп с "омикроном" кажется немного притянутым за уши. Но, опять же, это мнение неспециалиста-мимокрокодила.

[hozar]

вакцина по определению медицинских учебников - это то, что предотвращает возникновение болезни.
как я вижу по графику заболеваемости, на две трети проколотая европа болеет сейчас больше, чем в том году. я уже не говорю, что после начала так называемой вакцинации год тому наблюдался аномальный рост заболеваемости летом.
то, что не предотвращает болезни, должно называться как-то по-другому.
я называю это разводом в особо крупных размерах.

[rasta]

/я называю это разводом в особо крупных размерах/

Развод в особо крупных начинается на стадии сочинения "статистических данных".