![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hozarЯк епідеміологи-інфекціоністи та вчені з питань охорони здоров’я, ми серйозно занепокоєні шкідливим впливом на фізичне та психічне здоров’я домінантної політики щодо COVID-19, і рекомендуємо підхід, який ми називаємо цілеспрямованим захистом.
Маючи різні політичні погляди та географічне походження ми присвятили свою кар’єру захисту людей. Поточна політика масових обмежень має руйнівні наслідки для здоров’я населення як в короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі. Результати (можна назвати декілька) включають зниження рівню вакцинного охоплення дітей, погіршення наслідків серцево-судинних захворювань, зниження скринінгу на рак та погіршення психічного здоров’я. Усе це в найближчі роки призведе до збільшення надмірної смертності, найтяжчий тягар, якого понесе робочий клас та молоді члени суспільства. Позбавлення учнів школи є серйозною несправедливістю.
Затягування цих заходів доти, доки вакцина не стане доступною, завдасть непоправної шкоди, і уразить в першу чергу найменш соціально захищені категорії.
На щастя, наше розуміння вірусу зростає. Ми знаємо, що ризик смерті від COVID-19 у тисячу разів вищий в старих та немічних, ніж у молодих. Дійсно, для дітей COVID-19 є значно меншою за багато інших небезпек, включаючи грип.
У міру формування імунітету серед населення ризик зараження для всіх – включаючи вразливих – падає. Ми знаємо, що зрештою всі популяції досягнуть колективного імунітету – тобто точки, на якій рівень нових інфекцій є стабільним – і що цьому може сприяти (але без залежності від неї) вакцина. Тому нашою метою має бути мінімізація смертності та соціальної шкоди доти, поки ми не отримаємо колективний імунітет.
Найбільш співчутливий підхід, який врівноважує ризики та переваги досягнення колективного імунітету, полягає в тому, щоб дозволити тим, хто має мінімальний ризик смерті, жити своїм нормальним життям, формувати імунітет до вірусу через природну інфекцію, водночас краще захищаючи тих, хто знаходиться на найвищому рівні ризику. Ми називаємо це цілеспрямованим захистом.
Заходи захисту вразливих груп мають бути основною відповіддю системи охорони здоров’я на COVID-19. Наприклад, будинки пристарілих повинні використовувати персонал із набутим імунітетом та часто проводити ПЛР-тестування для іншого персоналу та всіх відвідувачів. Ротацію персоналу слід звести до мінімуму. Пенсіонери, які живуть вдома, повинні мати продукти та інші необхідні речі, доставлені додому. Коли це можливо, їм слід зустрічатися з членами сім’ї зовні, а не всередині. Може бути впроваджений вичерпний та детальний перелік заходів, включаючи підходи до домогосподарств із кількома поколіннями, і це цілком відповідає масштабам та можливостям систем охорони здоров’я.
Тим, хто не є вразливим, слід негайно дозволити відновити звичайне життя. Прості гігієнічні заходи, такі як миття рук і перебування вдома під час хвороби, повинні практикуватися всіма, щоб зменшити поріг колективного імунітету. Школи та університети повинні бути відкритими для звичайного навчання. Позакласні заходи, такі як спорт, слід відновити. Молоді дорослі з низьким ризиком повинні працювати у звичайному режимі, а не вдома. Повинні відкритися ресторани та інші підприємства. Мистецтво, музика, спорт та інші культурні заходи повинні відновитись. Люди, які піддаються більшому ризику, можуть брати участь, якщо захочуть, тоді як суспільство в цілому користується захистом, який надають вразливим ті, хто створив колективний імунітет.
Підпишіть декларацію
Маючи різні політичні погляди та географічне походження ми присвятили свою кар’єру захисту людей. Поточна політика масових обмежень має руйнівні наслідки для здоров’я населення як в короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі. Результати (можна назвати декілька) включають зниження рівню вакцинного охоплення дітей, погіршення наслідків серцево-судинних захворювань, зниження скринінгу на рак та погіршення психічного здоров’я. Усе це в найближчі роки призведе до збільшення надмірної смертності, найтяжчий тягар, якого понесе робочий клас та молоді члени суспільства. Позбавлення учнів школи є серйозною несправедливістю.
Затягування цих заходів доти, доки вакцина не стане доступною, завдасть непоправної шкоди, і уразить в першу чергу найменш соціально захищені категорії.
На щастя, наше розуміння вірусу зростає. Ми знаємо, що ризик смерті від COVID-19 у тисячу разів вищий в старих та немічних, ніж у молодих. Дійсно, для дітей COVID-19 є значно меншою за багато інших небезпек, включаючи грип.
У міру формування імунітету серед населення ризик зараження для всіх – включаючи вразливих – падає. Ми знаємо, що зрештою всі популяції досягнуть колективного імунітету – тобто точки, на якій рівень нових інфекцій є стабільним – і що цьому може сприяти (але без залежності від неї) вакцина. Тому нашою метою має бути мінімізація смертності та соціальної шкоди доти, поки ми не отримаємо колективний імунітет.
Найбільш співчутливий підхід, який врівноважує ризики та переваги досягнення колективного імунітету, полягає в тому, щоб дозволити тим, хто має мінімальний ризик смерті, жити своїм нормальним життям, формувати імунітет до вірусу через природну інфекцію, водночас краще захищаючи тих, хто знаходиться на найвищому рівні ризику. Ми називаємо це цілеспрямованим захистом.
Заходи захисту вразливих груп мають бути основною відповіддю системи охорони здоров’я на COVID-19. Наприклад, будинки пристарілих повинні використовувати персонал із набутим імунітетом та часто проводити ПЛР-тестування для іншого персоналу та всіх відвідувачів. Ротацію персоналу слід звести до мінімуму. Пенсіонери, які живуть вдома, повинні мати продукти та інші необхідні речі, доставлені додому. Коли це можливо, їм слід зустрічатися з членами сім’ї зовні, а не всередині. Може бути впроваджений вичерпний та детальний перелік заходів, включаючи підходи до домогосподарств із кількома поколіннями, і це цілком відповідає масштабам та можливостям систем охорони здоров’я.
Тим, хто не є вразливим, слід негайно дозволити відновити звичайне життя. Прості гігієнічні заходи, такі як миття рук і перебування вдома під час хвороби, повинні практикуватися всіма, щоб зменшити поріг колективного імунітету. Школи та університети повинні бути відкритими для звичайного навчання. Позакласні заходи, такі як спорт, слід відновити. Молоді дорослі з низьким ризиком повинні працювати у звичайному режимі, а не вдома. Повинні відкритися ресторани та інші підприємства. Мистецтво, музика, спорт та інші культурні заходи повинні відновитись. Люди, які піддаються більшому ризику, можуть брати участь, якщо захочуть, тоді як суспільство в цілому користується захистом, який надають вразливим ті, хто створив колективний імунітет.
Підпишіть декларацію
no subject
Date: 26 Oct 2020 16:12 (UTC)було б
якби молодь не "несла б" заразу до груп ризику.
Як підписати декларацію батьку п'ятирічної дитини (є і старші, проте все оте "звичне" незабаром стосуватиметься саме 5-річної дитини), коли йому наразі 55, а дружині - 52?
no subject
Date: 26 Oct 2020 16:19 (UTC)ну и пще он лох. т.к. 55-летние не заводят детей от 52-летних. только от молодежи с хорошней генетикой не старше 30.
no subject
Date: 26 Oct 2020 18:26 (UTC)у даному прикладі (аж ніяк не автобіографічному) перед батьком стоїть питання не за своє (як то примарилося нарцису припижженому у лайні живучому), а за здоров'я дружини (адже, коли дитина піде до "звичних" розкладів у закладах обоє з подружжя "просунуться глибше у групу ризику" і підписувати декларацію означає підписувати ризик зараження дружині).
Ще зазначу, що "квартирне питання" у містах досі "псує людей". Не у булгаковському сенсі, а в тому, що в одних і тих же квартирах проживають три покоління.
На селі ж прийнято доглядати власних стареньких.
То як бути із заразою, принесеною дитиною?
І, нарешті, останнє - Україна вимирає через те, що сім'ї виховувати не планують більше двох дітей, а тому імпотентам та дряхлим припиздкам яким нєтнєт снаги навіть літери виправити у трясучими руками наьраному тексті про виховання дітей мову вести - зась.
Чому уїбани, яких забанено і ТРИЧІ пояснено, що їх точка зору не є прийнятною лізуть зі своїми смердючими зауваженнями у питання, які читач задає господарю щоденника відносно проблеми, піднятої дописом?
Хоча про що я... уїбан залишається уїбаном попри освіту та вік.
no subject
Date: 26 Oct 2020 18:50 (UTC)Бо бачу я переповнені лікарні,
бо бачу я охуєнні затримки із тестуванням, а відтак із вчасним наданням допомоги важким хворим
бо не бачу я отого простого тестування для обслуговуючих будинки для престарілих,
а натомість бачу перетестування лише наволочі, що дірвалася до влади, при тому джержавним коштом.
Так само не бачу я захисту лікарів
натомість бачу перевантаження медиків.
У таких умовах пропозиції, які передбачають ізоляцію груп ризику, в Україні в принципі неможливі.
Якщо я помиляюсь - наведи приклади облаштування в квартирі хоча б двох роздільних туалетів, багато таких "апартаментів" назвеш
подивись ціни на квартири - може я не туди дивлюсь і не те чую щодо вартості ліжко-місць. І то для працюючих, а у дописі - про пенсіонерів (дуже літніх людей, раз у спецбудинках живуть).
Не по хомці ся шапка.
no subject
Date: 26 Oct 2020 19:04 (UTC)1. ізолювати групу ризику від решти на 2-3 місяці
2. дати максимально перехворіти молоді. для цього всіляко заохочувати їхні контакти
вибачте, іншого розумного шляху вирішення проблеми немає
натомість зроблено по-українськи: різати хвоста по мілліметрам
no subject
Date: 26 Oct 2020 19:24 (UTC)Де ті облаштовані місця для ізоляції групи ризику? Нема і не було.
Як "перехворіти" і отримати імунітет обслуговуючому персоналу? (сюди ж додам - Ви в курсі яка вікова категорія в обслуговуючих? Як туди залучити молодь без працюючого інституту волонтерства?)
Наразі ми бачимо, що час і кошти просрано. Тупо і нахабно просрано. Не те місць для надання допомоги і засобів для важких - елементарних балонів з киснем дефіцит (сука у країні - чи не "батьківщині" зварювальників і зварювання, де тих балонів з киснем - хоч сракою їж, але "технічний" там кисень, бля).
Подивіться врешті решт на забезпеченість лікарів - рецепт не міг спрацювати у нас тоді, бо і зараз швах повний.
no subject
Date: 26 Oct 2020 20:00 (UTC)це якщо не безпорадно плакатись та не займатися шоу замість роботи.
колись в казахстані були епідеміїї чуми, успішно подолані твердою рукою комуняк.
я вже знаю, чим закінчиться в україні справжня, а не фейкова епідемія.
коли навіть з таким простим завданням хохли не ладні впоратися.
no subject
Date: 26 Oct 2020 20:03 (UTC)no subject
Date: 26 Oct 2020 20:36 (UTC)no subject
Date: 27 Oct 2020 03:33 (UTC)Те, що ви називаєте «мій план», називається словом arrogance.
Тому що it is extremely arrogant вважати, що ви перший і єдиний, хто додумався до геніяльного плану, а всі інші лохі і невдахи.
В тому числі, епідеміологи зі світовим ім'ям.
Які мають по 30 years of fieldwork.
В Африці, де чума, холєра і ебола.
У себе вдома в багатих Європах-Америках, де health bugdets сягають сотень мільярдів.
Ніхто з них допіру не втілив нічого подібного.
А у країні з найкращою у світі медициною — взагалі 230,000 трупів. Утричі більше, ніж В'єтнамська війна.
no subject
Date: 27 Oct 2020 06:28 (UTC)і взагалі, не завадило б від обговорення моєї скромної особистості перейти до обговорення власно принципу.
люди завжди хворіють і вмирають, для вас це відкриття? якщо нема здоров'я, то все одно від чогось помреш. а, ви хочете жити без хвороб? чи може ви хочете жити вічно?
no subject
Date: 27 Oct 2020 15:53 (UTC)Коментував не особистість, а вчинок. Пробачте, якщо необережно написав, не мав на меті образити вас якось.
Вашу точку зору я читав вже давно і вважаю, що я з нею знайомий. І саме тому вважаю її помилковою.
Ага. Як та баєчка про спартанців, що кидали немовлят у воду. Хто випливали, вважалися такими, що вміють плавати. А інших — баби єщьо нарожают.
І взагалі, такий підхід виглядає досить-таки натягнутим. Де межа, що відділяє «нема здоров'я, здохни!» від «здоров'я є, цього лікуємо»?
Триппер, наприклад, лікуємо, чи най здихає від запалення, нєхєр з ким попало трахатися?
А зламану ногу?
А грип?
А апендицит? Йому, як відомо, всє возрасти покорні.
А тепер ускладнюємо. Особисто вам, я так розумію, десь 40 років. Ви вже «старий, цього не рятуємо, пішов він нахєр зі своїм бажанням жити вічно», чи «молодий-здоровий, просто невдало впав»?
no subject
Date: 27 Oct 2020 16:21 (UTC)"майже всі жертви коронавіруса, з якими я працював, мали такі хронічні функціональні розлади, що навряд чи вони могли б прожити ще півроку навіть без цієї хвороби"
no subject
Date: 27 Oct 2020 16:53 (UTC)З цими хронічними розладами 100-120 років тому, дійсно, вмирали.
А зараз медицина здатна тягнути таких людей і надавати їм можливість комфортно доживати до сивини.
Ваша теорія пропонує відкинути досягнення науки і повернутися прямиком у часи, коли до 40 років мало хто доживав (cf. 40-літня «старуха Ізєрґіль»).
Тому питання, яке мене цікавить:
Якщо у вас (особисто) є якась прихована болячка ,
і її допіру не помітили,
і вас (особисто) помилково віднесли до категорії «здорова маладьож»
і ви (особисто) захворієте
і будете валятися і задихатися,
то
— ви хрипким голосом будете благати «хлопці, не вбивайте, зробіть що-небудь, я жити хочу!»
— чи ви скажете «ну і гаразд, значить, так і треба було»
?
no subject
Date: 27 Oct 2020 17:05 (UTC)всі люди, що належать до групи ризику (та навіть всі бажаючі) мають бути ізольовані від решти допоки не сформується колективний імунітет. тобто допоки не залишиться носіів.
а щоби він скоріше сформувався, треба заохочувати контакти молоді (концерти, спільні масові гуляння тощо).
двісті років тому не було ніякої єкономіки, люди жити з лопати. то це не я, а ви пропонуєте повернутися до старих часів.
no subject
Date: 27 Oct 2020 17:28 (UTC)1) ви не знаєте, які люди належать до групи ризику.
Єдиний метод це з'ясувати — проходження повної медкомісії.
Хтось має нести відповідальність за помилкове НЕпризначення людини до групи ризику, що призвело до смертельних наслідків.
2) — не гарантія, що такий імунітет створюється.
Хтось має нести відповідальність за помилкове твердження, що імунітет створюється, якщо це призвело до смертельних наслідків.
no subject
Date: 27 Oct 2020 18:10 (UTC)ба, я навіть поширив її на всіх переляканих тваринок.
теорію колективного імунітету вигадав не я. а спеціалісти. і вона працює.
ви хочете жити в світі, де немає ніяких хвороб, сльоз, страждань та смертей.
такого не буває. принаймні, в цьому світі.
життя це завжди ризик та втрати.
no subject
Date: 27 Oct 2020 20:19 (UTC)— просто цікаво, себе особисто ви до якої групи віднесли?
Я кілька разів вже запитував, ви жодного разу не відповіли. :( Якщо я лізу не в свою справу, то так і скажіть, я вибачуся і не набридатиму.
no subject
Date: 27 Oct 2020 21:41 (UTC)але яке це має значення?
у мене, принаймні, вистачає духу дивитися цьому небезпечному життю в очі.
no subject
Date: 30 Oct 2020 00:36 (UTC)no subject
Date: 27 Oct 2020 20:19 (UTC)— ну да, ну да.
«Того, хто падає, — штовхани», „Was fällt, das soll man auch noch stoßen“.
Старик Ніцше, як я за ним скучив.
Але тут така біда. На кожну хитру ж* знайдеться х* з лівою різьбою.
Кожний ультра-праворадикал, хто вірить у «падаючого — штовхни», рано чи пізно знайде ще більш упоротого ультра-ультра-праворадикала. Більш сильного. Більш нахабного. Більш озброєного.
І коли станеться конфлікт інтересів, цей «штовхач», який тільки-но на повному серйозі стверджував, що «світу без смертей не буває», перетворюється в сльозливого тєрпілу, який дрожащім голоском благає про пощаду і про кисневий концентратор.
Бо одне діло, коли штовхаєш ти, а інше — коли тебе.
no subject
Date: 27 Oct 2020 08:55 (UTC)В основі концепції подібних дій лежить припущення, що людина здатна сама перебороти коронавірус. (ключових слова два: здатна і сама)
На практиці ми бачимо, що людина не здатна самостійно перебороти хворобу - ми бачимо велику кількість людей, котрим необхідна медична допомога і далеко не всі з них є групою ризику - зрілі люди близько 40 років (близько з "обох боків").
На практиці ми бачимо поки що поодинокі повідомлення про повторні зараження іншим, дещо мутованим вірусом - це щодо ЗДАТНА перемогти вірус. До того ж після повторного зараження перебіг хвороби значно тяжчий.
Зроблю проміжний підсумок: за аналогією з іншою респіраторкою - грипом. Людина не виробляє імунітет проти грипу, проте за допомогою щеплення такий імунітет виробляється і до того ж щодо кількох "різновидів" грипу. Отримувати "природнім шляхом" подібний результат - дурня, ризик і втрати.
Наступна базова частина плану - це організація простору ізольованим, це гарантії "перехворіння всіх" за оті 2-3 місяці (Ви пропонуєте спеціально позаражати дітей та молодь? І хто по Вашому візьме таку відповідальність?).
Ще раз підсумовую: продаж засобів захисту за копійки і натомість не організовану ані заміщення проданої кількості, ані виробництва нових аналогів, ані до сих пір не закуплено критично важливих медичних ресурсів; замість того розкрадання та розтринькування нецільове - ось пряма залізобетонна суцільна перепона втілення будь-якого плану.
За цих умов ніякого перехворювання організованого БУТИ НЕ МОГЛО.
Прийняти план до виконання було і є нині НІКОМУ.
Проте Ваш план має "втілення" у Швеції - із значними втратами. До того ж чомусь на сайті РНБОУ шведи "не виздоровлюють" https://covid19.rnbo.gov.ua/ є виявлені і за виключенням померлих чомусь інші зафіксовані як ті що хворіють.
Окрім того є "китайський план" за яким не перехворіють для імунітету, а ізолюють вірус разом із потенційними переносниками, доки вірус не втратить здатність заражати.
І ще один план існує - вакцинація, на котру покладаються надії і до отримання якої наближаються кілька розробників одночасно.
Тому Ваш план і не прийнятний, бо надто ризиковий, дорогий і нічим не відрізняється від того, що наразі коїться в Україні. В сенсі - при його втіленні все це вибухнуло б раніше, в більших масштабах при такому ж скотському ставленні і до хворих і до медиків.
no subject
Date: 27 Oct 2020 12:42 (UTC)Група ризику - це люди з хворобами, які надто ускладнюють природнє одужання. Вік не має значення. Значення має відсутність тяжких хвороб легень, нирок, печінки, та адекватної імунної системи.
Будь-яка хвороба долається виключно иммуними силами організму, навіть якщо застосовані будь-які ліки, в тому числі антибіотики.
Подолання хвороби можливо лише завдяки виробленню набутого иммунітета. Усі випадки т.з. повторного зараження означає лише помилку або умисне спотворення діагнозу.
...організація простору ізольованим, це гарантії "перехворіння всіх" за оті 2-3 місяці
Група ризику складає близко 10% населення. Серед них реально зголоситься половина. Ніякого примусу бути не має. Для забезпечення ізоляції можна було задіяти дитячи та шкільні заклади, яки цей час стояли порожні. Ще є профілакторії, та врешті-решт, мобільні військові госпіталі. Організаційно вірішити ізоляцію групп неважко. Це некомфортно, але тим, хто переляканий, доведеться обирати.
...Ваш план і не прийнятний, бо надто ризиковий, дорогий і нічим не відрізняється від того, що наразі коїться в Україні
От як раз в Україні все зроблено через сраку. Молодь безсимптомно хворіє і заражує групу ризику. А зупиняти экономіку, по вашому, це дешевше?
no subject
Date: 27 Oct 2020 13:14 (UTC)проте, що з того
що будь-який план може спрацювати, якщо його втілювати
але верхівка українська має на меті лише розпизд всього
а більшість поголів'я досі підтримує їх
місцеві вибори вчергове довели, що працювати більшості - влом
подавай халяву припудрену брехнею
тому матимемо гран прі, до якого приведуть "чемпіони світу в боротьбі з коронавірусом"
no subject
Date: 28 Oct 2020 20:25 (UTC)Хе-хе-хе.
no subject
Date: 28 Oct 2020 21:07 (UTC)люди страшніше будь-якої зарази
no subject
Date: 28 Oct 2020 21:15 (UTC)Хунти нема, ще одні вибори минули, Україна летить у прірву, а пересічні думають тяжкі думи про страшну пандемію шмарклів. Москалі незабаром заженуть усіх назад у колгоспи, а щоб не дуже сумували — по телевізору показуватимуть «Сватів». Мабуть, що таки пороблено цьому народові — так усе просрати. Їх чума не злякає, бо вони її навіть не помітять — адже ковідопандемія у телевізорі!
Нас може врятувати лише диво. Всевишній, може, зглянеться і дасть народу-ідіоту хоч трохи тями…
no subject
Date: 26 Oct 2020 19:30 (UTC)переглянув ситуацію у Швеції - там протягом місяця ще трапляються кілкаденні зростання по тисячі в день. Але у них населення 10 млн, у нас - близько 40 млн. Наразі числа зараження співставні (хоча обганяємо). Проте смертість зовсім не та (у нас нижче).
Рецепт був з помилкою (це окрім тих відмінностей у країнах, про які зазначив вище).
no subject
Date: 27 Oct 2020 12:58 (UTC)пік смертності в швеції припав на 16-17 тиждень року, після чого впав до звичайного рівня й тримається досі.
загальна смертність за зимовий сезон (площа під кривою) цієї весни приблизно дорівнює рівню 2018 року, коли ні про які барановіруси й не чули.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/#
no subject
Date: 27 Oct 2020 16:38 (UTC)Ще одне.
Нещодавно з'являється дедалі більше свідчень, що імунітет від Ковідки не є довготривалим і зникає за кілька місяців.
Якщо це виявиться так, то вся ваша теорія, звісно, летить шкереберть. Авжеж, це ще не остаточно, просто одне із досліджень.
Питання: якщо (ключове слово — «якщо») це виявиться саме так, то якою буде ваша реакція?
Чи ви (особисто) будете готові відповідати (кримінально) за трупи маладьожі, які вмруть унаслідок того, що послухалися вас?
no subject
Date: 27 Oct 2020 17:10 (UTC)до того ж, якщо пристати до вашої думки, то й вакцінація втрачає будь-який сенс.
про "гори трупів молоді" - вимкніть свій внутрішній телевізор.
до 10 років смертність від цього віруса втричі нижче, ніж віж звичайного грипу,
до 50 років - на рівні.
у нас кожну зиму грип. може, будемо працювати лише тоді, коли нема ніяких хвороб взагалі?
no subject
Date: 27 Oct 2020 17:41 (UTC)— я дуже перепрошую за грубість, а ви точно маєте бодай якийсь стосунок до медицини?
* ви не чули, що грипом люди хворіють повторно?
* ви не чули, що купа хвороб має штами, до яких не утворюється одночасний імунітет? наприклад, лихоманка Денґе (вірус, родич малярії) має досить неприємні особливості. повторно захворілим теж фальсифікували діагноз?
* моїй родичці у дитинстві фальсифікували паротит «свинку», що вона хворіла тричі?
— якщо вакцинація втрачає сенс, то це робить вашу теорію повністю недієздатною. Прихильники ізоляції не покладаються на гарантію того, що буде винайдено вакцину. І на теоретичну можливість утворення імунітету як необхідну умову до вакцини.
А от прихильники «всім цілуватися в дьосна», якраз, покладаються на те, що імунітет теоретично існує.
— вже є дослідження, які демонструють довготермінові наслідки. Навіть серед маладьожі, яка перехворіла. Я не здивуюся, якщо у найближчі роки ті, хто «легко перенесли» ковідку, почнуть масово вмирати в 30 років від інфарктів. Скажіть, весело було б?
no subject
Date: 27 Oct 2020 18:04 (UTC)імунітет як раз існує. це не віра, це науковий факт.
довготермінові наслідки створює будь-що, що викликає запалення. навіть маленький поріз на шкірі. бо фиброзні утворення розсмоктуються після цього місяцями. ви самі себе лякаєте злою бабайкою про майбутні інфаркти. які ваші докази? фантазії до справи прошу не прикладать.