Швеция vs Италия.
14 Apr 2020 17:39![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hozarВ Италии вместе со своими родителями живет 81% молодых людей *.
В то же время в Швеции, где половина домохозяйств состоит из одного человека, этот показатель составляет 35% *. В Швеции самый распространенный возраст покидания родительского дома - от 18 до 19 лет по сравнению со средним показателем по ЕС в 26 лет. Кроме того, в Швеции связь поколений намного слабее, чем в целом в Европе; например, более 55% детей в возрасте от 16 до 24 лет не общаются с близкими родственниками.
В то время, как молодежь - самая мобильная и социально активная часть населения, которая подвергается наибольшему риску заражения, она в наибольшей мере переживает коронавирус бессимптомно. Благодаря этому, дома происходит скрытая передача инфекции старшему поколению. Призывы "Сиди дома" и "Сиди дома-2" заставляют молодежь дольше и теснее контактировать со стариками, увеличивая шанс передачи инфекции до 100%. То, что старики сидят дома, не спасает их от болезни. Кто-то должен обеспечивать их провизией, лекарствами и сервисом. И этот кто-то постоянно находится рядом.
Но насколько верно это предположение? Давайте сопоставим заболеваемость с процентом молодых людей, живущих с родителями *.
Возьмем две группы европейских стран: одну с наибольшим процентом молодежи, живущей со стариками - Италия (80,6%), Испания (73,6%), Франция (53,5%) и Великобритания (52,4%), а другую с наименьшим процентом - Норвегия (37,8%), Финляндия (36,9%), Швеция (35,1%) и Дания (34,3%).
Кривая скорости распространения инфекции подтверждает догадку: чем больше контактов между молодежью и стариками, тем быстрее растет заболеваемость. Если в первой группе удвоение числа заболевших происходит в среднем каждые 2-3 дня, увеличиваясь по мере истощения пула потенциальных жертв, то во второй группе - более-менее равномерно примерно каждые 5 дней.
Число случаев на 1 миллион популяции в первой группе также выше.
Вывод, следующий из итальянского и шведского опыта, лишь усиливает разумность моего первоначального предложения - добровольная изоляция группы риска вместо совершенно идиотского, нарушающего права человека и разрушающего экономику неизвестносколькамесячного домашнего ареста.
В то же время в Швеции, где половина домохозяйств состоит из одного человека, этот показатель составляет 35% *. В Швеции самый распространенный возраст покидания родительского дома - от 18 до 19 лет по сравнению со средним показателем по ЕС в 26 лет. Кроме того, в Швеции связь поколений намного слабее, чем в целом в Европе; например, более 55% детей в возрасте от 16 до 24 лет не общаются с близкими родственниками.
В то время, как молодежь - самая мобильная и социально активная часть населения, которая подвергается наибольшему риску заражения, она в наибольшей мере переживает коронавирус бессимптомно. Благодаря этому, дома происходит скрытая передача инфекции старшему поколению. Призывы "Сиди дома" и "Сиди дома-2" заставляют молодежь дольше и теснее контактировать со стариками, увеличивая шанс передачи инфекции до 100%. То, что старики сидят дома, не спасает их от болезни. Кто-то должен обеспечивать их провизией, лекарствами и сервисом. И этот кто-то постоянно находится рядом.
Но насколько верно это предположение? Давайте сопоставим заболеваемость с процентом молодых людей, живущих с родителями *.
Возьмем две группы европейских стран: одну с наибольшим процентом молодежи, живущей со стариками - Италия (80,6%), Испания (73,6%), Франция (53,5%) и Великобритания (52,4%), а другую с наименьшим процентом - Норвегия (37,8%), Финляндия (36,9%), Швеция (35,1%) и Дания (34,3%).
Кривая скорости распространения инфекции подтверждает догадку: чем больше контактов между молодежью и стариками, тем быстрее растет заболеваемость. Если в первой группе удвоение числа заболевших происходит в среднем каждые 2-3 дня, увеличиваясь по мере истощения пула потенциальных жертв, то во второй группе - более-менее равномерно примерно каждые 5 дней.
Число случаев на 1 миллион популяции в первой группе также выше.
Вывод, следующий из итальянского и шведского опыта, лишь усиливает разумность моего первоначального предложения - добровольная изоляция группы риска вместо совершенно идиотского, нарушающего права человека и разрушающего экономику неизвестносколькамесячного домашнего ареста.
no subject
Date: 14 Apr 2020 15:37 (UTC)Уже и ВОЗ делает шаг назад, очень мягко уговаривая "не нарушать права человека" при введении режимов "самоизоляции".
Цитирую: Мы также призываем все страны сделать так, чтобы в случае введения режима самоизоляции на дому это не сопровождалось нарушением прав человека.
https://www.who.int/ru/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19--13-april-2020
no subject
Date: 14 Apr 2020 15:45 (UTC)карантин - это и есть нарушение прав человека, который имеет право на жизнь и на смерть.
но в некоторых странах государство решает, что человек - это его собственность, и с им можно обходиться так, как оно решит.
а решает оно всегда хреново, потому что управляется чиновниками, исповедующими в лучшем случае "как бы чего не вышло" и "лучше перебдеть, чем недобдеть", а в худшем "чего изволит начальство".
no subject
Date: 14 Apr 2020 15:51 (UTC)Вот кто-то там лучше меня знает, как мне сделать хорошо! Бесит!
Не надо меня спасать, не надо обо мне заботиться.
Отстаньте и не мешайте мне просто жить!