С минуту все неловко молчали, потом послали за кузнецом. Кузнец покачал головой. Человек он был медлительный и мрачный, а прозвали его Солнечным Сэмом, хотя настоящее его имя было Фабрициус Кункатор. Он никогда не свистел за работой, за исключением тех случаев, когда происходило несчастье, из числа предсказанных им ранее. А так как он без конца только и делал, что предсказывал всякие несчастья, редко могло случиться что-нибудь такое, чего бы он до того не успел предсказать, а потому все, что бы не произошло, предписывали его пророчествам. Для него это была главная радость, поэтому он никогда ничего не делал для предотвращения несчастья.(с) Фермер Джайлз
Ем. Ви плутаєте аналітику з передбачуванням. Аналітики не "передбачають все, що може статися, щоб потім виявитись правими". Аналітики розбирають ситуацію, і можуть сказати, які наразі є тенденції (вони можуть змінитися, а може з'явитися непередбачуваний фактор "чорний лебідь"), які є взагалі варіанти вирішення (а яких нема), і за яких умов (а за яких - зовсім інші варіанти), і з якою ймовірністю (коли ймовірність 10% НЕ означає, що такого статися не може). Слухати аналітиків чи ні - власний вибір кожного. Але ПЕРЕДБАЧИТИ що точно станеться вони не можуть, за визначенням.
Чому ви вирішили що я щось плутаю? Я тіко відповів на пост співбесідника де він перерахував геніальні пророцтва цього експерта. Тепер залишивши осторонь ваші звинувачення, перейдем до суті. Щоб дати більш менш точний аналіз треба мати досвід участі в прийнятті і реалізації важливих рішень для країни. Т.є. досвід участі в політичних, юридичних, економічних, банківських, військових, промислових, соціяльних, правоохоронних, дипломатичних,інженерних діяльностях. Якщо доходиш до високого рівня в якийсь з цих галузях то заводиш знайомства і в інших і починаєш трохи розуміти як приймаються і втілюються рішення і що з цього виходить. Тоді і з'являються канали більш конфеденціальної інформаці, окрім того ти вже починаєш краще розуміти де тухла риба, а де дійсно інфа. І що з цього є в нашого видатного експерта, що його аналіз повинен викликати в мене іншу реакцію ніж гумор? Хочете експерта- Корчинський. Інший експерт- Буданов. Нащо вам щось ще?
А, ще один варіант, хоча б треба добре знати історію, на науковому, а не ерудиційному рівні. Але коли Портніклв починає в історію і заходить в мої сфери інтересів, я як той дідусь- "сміється і плаче одночасно"
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 27 Sep 2023 09:29 (UTC)no subject
Date: 27 Sep 2023 09:51 (UTC)no subject
Date: 27 Sep 2023 11:17 (UTC)Тепер залишивши осторонь ваші звинувачення, перейдем до суті.
Щоб дати більш менш точний аналіз треба мати досвід участі в прийнятті і реалізації важливих рішень для країни. Т.є. досвід участі в політичних, юридичних, економічних, банківських, військових, промислових, соціяльних, правоохоронних, дипломатичних,інженерних діяльностях. Якщо доходиш до високого рівня в якийсь з цих галузях то заводиш знайомства і в інших і починаєш трохи розуміти як приймаються і втілюються рішення і що з цього виходить. Тоді і з'являються канали більш конфеденціальної інформаці, окрім того ти вже починаєш краще розуміти де тухла риба, а де дійсно інфа.
І що з цього є в нашого видатного експерта, що його аналіз повинен викликати в мене іншу реакцію ніж гумор?
Хочете експерта- Корчинський. Інший експерт- Буданов. Нащо вам щось ще?
no subject
Date: 27 Sep 2023 12:27 (UTC)