ось всі картинки з цифрами/графіками по кількості захворілих та кількості тих хто помер викладаєте. а чи є інформація або статистичні дані про народжуваність по країнах. про те щоб ще була картина по уколеності батьків навіть не мрію. але десь має бути і така статистика. реально нарити таку інфу?
ну знову трохи не те що я запитував. то що і дітей вбивати/стерилізувати збираються галопом, це факт. але я про репродуктивну функцію в ширнутих хотів би дізнатися. чи є потомство. наскільки воно на людей подібне. а в довготривалу (дальше як рік-два) перспективу я зараз і близько не немірений заглядати.
як і любі дані можна всіляко розмалювати. в залежності від того що треба показати.
але яка причина того що ширяння вводять шаленими темпами. таке враження що припікає. але з якої сторони? або до якогось терміну максимально велику кількість народу ширнути, чи щось таки появиться в результаті вакцинування чи ще щось? гроші то побічне. не думаю що виключно вони є ключевим рушієм.
Змістовно було питання про автокореляцію, але у відповідь отримали про голі факти. Добре, давайте про голі факти.
1.3% вакцинованих, за вашими попередніми постами, хворіють знову. Значить, кількасот випадків на мільйон, що ми бачимо в Британії - це оці 1.3%. (Офіційні дані вказують на серопозитивність понад вказані тут цифри) Так?
Тоді в Україні або рівень серопозитивності вищій, або тестують менше. Що про це кажуть факти? Про рівень тестування нескладно знайти, пишіть, посміємося разом.
Ну, а може рівень серопозитивності таки? Добре, дивимось на смертність. І тут теж нас чекають сумні новини про якість аналізу в пості.
я міг би додати ще кілька пунктів у ваші справедливі звинувачення. бо вже колись наводив приклади того, наскільки ковідна статистика спотворена. навіть якщо припустити, що виміри неспотворені та рівноцінні, тут зображений зліпок поточного стану, бо обидва показники дуже динамічні. один-єдиний графік, тим більш цей, дійсно не здатний щось переконливо довести. але мені було цікаво співставити ті дані, які нам офіційно надають. ви це хотіли почути? чи ви хочете спростувати висновки, які я навіть не робив?
Я не знаю ваших висновків. Але їх можна заздалегідь назвати хибними. Сенс графіку "сирих даних"?
Перший крок в аналізі даних - чистка. Тобто, виявлення та вилучення сумнівних даних, визначення меж похибок, перевірка методологій збору даних, виявлення зв'язків між даними та подіями, автокореляція, і т.ін. Бо інакше ми дивимось на арифметичні артифакти.
no subject
Date: 1 Oct 2021 11:32 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2021 12:20 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2021 18:04 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2021 11:34 (UTC)Информативно
no subject
Date: 1 Oct 2021 12:28 (UTC)а чи є інформація або статистичні дані про народжуваність по країнах. про те щоб ще була картина по уколеності батьків навіть не мрію. але десь має бути і така статистика.
реально нарити таку інфу?
no subject
Date: 1 Oct 2021 13:34 (UTC)https://prof-afv.livejournal.com/94541.html
no subject
Date: 1 Oct 2021 14:26 (UTC)але я про репродуктивну функцію в ширнутих хотів би дізнатися.
чи є потомство. наскільки воно на людей подібне. а в довготривалу (дальше як рік-два) перспективу я зараз і близько не немірений заглядати.
no subject
Date: 1 Oct 2021 15:08 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2021 16:20 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2021 16:58 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2021 17:13 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2021 18:11 (UTC)але яка причина того що ширяння вводять шаленими темпами.
таке враження що припікає. але з якої сторони?
або до якогось терміну максимально велику кількість народу ширнути, чи щось таки появиться в результаті вакцинування чи ще щось?
гроші то побічне. не думаю що виключно вони є ключевим рушієм.
no subject
Date: 1 Oct 2021 13:32 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2021 14:21 (UTC)проте це картина на поточний час, процес динамічний
no subject
Date: 1 Oct 2021 15:09 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2021 15:19 (UTC)тотальне падіння в кінці літа свідчить на користь вашої версії
no subject
Date: 1 Oct 2021 16:42 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2021 17:09 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2021 17:21 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2021 17:26 (UTC)no subject
Date: 1 Oct 2021 17:48 (UTC)Змістовно було питання про автокореляцію, але у відповідь отримали про голі факти. Добре, давайте про голі факти.
1.3% вакцинованих, за вашими попередніми постами, хворіють знову. Значить, кількасот випадків на мільйон, що ми бачимо в Британії - це оці 1.3%. (Офіційні дані вказують на серопозитивність понад вказані тут цифри) Так?
Тоді в Україні або рівень серопозитивності вищій, або тестують менше. Що про це кажуть факти? Про рівень тестування нескладно знайти, пишіть, посміємося разом.
Ну, а може рівень серопозитивності таки? Добре, дивимось на смертність. І тут теж нас чекають сумні новини про якість аналізу в пості.
no subject
Date: 1 Oct 2021 19:15 (UTC)бо вже колись наводив приклади того, наскільки ковідна статистика спотворена.
навіть якщо припустити, що виміри неспотворені та рівноцінні, тут зображений зліпок поточного стану, бо обидва показники дуже динамічні.
один-єдиний графік, тим більш цей, дійсно не здатний щось переконливо довести.
але мені було цікаво співставити ті дані, які нам офіційно надають.
ви це хотіли почути? чи ви хочете спростувати висновки, які я навіть не робив?
no subject
Date: 1 Oct 2021 20:24 (UTC)Перший крок в аналізі даних - чистка. Тобто, виявлення та вилучення сумнівних даних, визначення меж похибок, перевірка методологій збору даних, виявлення зв'язків між даними та подіями, автокореляція, і т.ін. Бо інакше ми дивимось на арифметичні артифакти.
no subject
Date: 1 Oct 2021 20:53 (UTC)ми не можемо очистити дані, отримані за різними методами.
будь-які наші висновки будуть хибними.
no subject
Date: 1 Oct 2021 21:16 (UTC)no subject
Date: 4 Oct 2021 10:17 (UTC)навіть якщо це псячий хвіст.
no subject
Date: 4 Oct 2021 10:42 (UTC)