Себастьян Рашворд
17 Jul 2021 16:43![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hozarОдна из самых странных вещей в последние несколько месяцев на планете Земля - это неустанное стремление вакцинировать всех, независимо от того, каков их индивидуальный риск заражения вирусом, и независимо от того, болели ли они.
Давно известно, что люди, перенесшие инфекцию, обычно не менее защищены, чем вакцинированные. В конце концов, весь смысл вакцинации состоит в имитации инфекции, которая вырабатывает приобретенный иммунитет. Если вы переболели корью, вам не нужно делать прививку от кори. Если у вас был гепатит А, вам не нужно делать вакцину против гепатита А. Если вы переболели ветряной оспой, вам не нужно делать прививку от ветряной оспы. Тем не менее, если у вас есть Covid, вы все равно должны пройти обряд вакцинации. Странное исключение, неправда ли?
Одержимость поголовной вакцинацией особенно странна в ситуации, когда доступ к вакцинам ограничен, а заявленная цель - как можно быстрее достичь коллективного иммунитета, поскольку трата времени на вакцинацию людей, уже перенесших инфекцию, неизбежно приведет к отсрочке времени, необходимого для вакцинации всей популяции для достижения коллективного иммунитета.
Тем не менее, многие люди, которые должны были это знать лучше остальных, бездумно или осознанно подыгрывают линии партии «Все должны быть вакцинированы», несмотря на то, что это противоречит заявленной цели правительств и агентств общественного здравоохранения. Так, многие врачи заразились коронавирусом в течение 2020 года, но они были более чем счастливы встать в первых рядах и пройти вакцинацию в конце 2020 - начале 2021 года, откладывая вакцинацию тех, кто еще не был инфицирован, т.е. находится в большей опасности.
В исследовании, опубликованном в The Lancet в апреле месяце, уже было показано, что у людей, которые переболели коронавирусом, риск повторного заражения снижался на 93%.
Для тех, кто по-прежнему не убежден, что предшествующее инфицирование, как минимум, эквивалентно вакцинации, недавно на MedRxiv было опубликовано еще одно очень интересное исследование . Это было ретроспективное когортное исследование 52 238 сотрудников клиники Кливленда, за которыми наблюдали с 16 декабря 2020 года (когда клиника Кливленда начала вакцинацию своего персонала) до 15 мая 2021 года. Целью исследования было сравнить относительные уровни инфицирования. между четырьмя группами сотрудников: 1) те, кто был заражен Covid и был вакцинирован, 2) те, кто был заражен Covid, но еще не был вакцинирован, 3) те, кто не болел Covid, но был вакцинирован, и 4) те, кто не был заражен Covid и не был вакцинирован.
Итак, каковы были результаты?
Среди 52238 участников было 2139 новых случаев заражения Covid. Другими словами, 4,1% участников исследования заболели коронавирусом в течение пяти месяцев. Из этих инфекций 99,3% были среди участников, которые не были заражены и не были вакцинированы. Остальные 0,7% были среди участников, которые не болели коронавирусом, но были вакцинированы.
К моменту начала исследования 2579 участников уже переболели коронавирусом. За пять месяцев ни у одного из них не развился коронавирус. Это включает как 1229 человек с предшествующей инфекцией, которые были вакцинированы, так и 1359 человек, не вакцинированных. Это означает, что предшествующее инфицирование было связано со 100% снижением относительного риска заражения. Это было правдой независимо от того, был ли вакцинирован человек с предыдущей инфекцией или нет. Вакцинация не принесла дополнительной пользы тем, кто уже переболел коронавирусом.
Какой мы можем сделать вывод?
Предыдущее заражение очень эффективно защищает от COVID. Таким образом, нет необходимости в вакцинации людей, которые уже переболели коронавирусом. Когда правительства вакцинируют людей, которые уже переболели коронавирусом, они тратят деньги налогоплательщиков и подвергают людей риску побочных эффектов без уважительной причины. Если конечно, причина поголовной вакцинации имеет медицинскую, а не политическую или финансовую основу.
Давно известно, что люди, перенесшие инфекцию, обычно не менее защищены, чем вакцинированные. В конце концов, весь смысл вакцинации состоит в имитации инфекции, которая вырабатывает приобретенный иммунитет. Если вы переболели корью, вам не нужно делать прививку от кори. Если у вас был гепатит А, вам не нужно делать вакцину против гепатита А. Если вы переболели ветряной оспой, вам не нужно делать прививку от ветряной оспы. Тем не менее, если у вас есть Covid, вы все равно должны пройти обряд вакцинации. Странное исключение, неправда ли?
Одержимость поголовной вакцинацией особенно странна в ситуации, когда доступ к вакцинам ограничен, а заявленная цель - как можно быстрее достичь коллективного иммунитета, поскольку трата времени на вакцинацию людей, уже перенесших инфекцию, неизбежно приведет к отсрочке времени, необходимого для вакцинации всей популяции для достижения коллективного иммунитета.
Тем не менее, многие люди, которые должны были это знать лучше остальных, бездумно или осознанно подыгрывают линии партии «Все должны быть вакцинированы», несмотря на то, что это противоречит заявленной цели правительств и агентств общественного здравоохранения. Так, многие врачи заразились коронавирусом в течение 2020 года, но они были более чем счастливы встать в первых рядах и пройти вакцинацию в конце 2020 - начале 2021 года, откладывая вакцинацию тех, кто еще не был инфицирован, т.е. находится в большей опасности.
В исследовании, опубликованном в The Lancet в апреле месяце, уже было показано, что у людей, которые переболели коронавирусом, риск повторного заражения снижался на 93%.
Для тех, кто по-прежнему не убежден, что предшествующее инфицирование, как минимум, эквивалентно вакцинации, недавно на MedRxiv было опубликовано еще одно очень интересное исследование . Это было ретроспективное когортное исследование 52 238 сотрудников клиники Кливленда, за которыми наблюдали с 16 декабря 2020 года (когда клиника Кливленда начала вакцинацию своего персонала) до 15 мая 2021 года. Целью исследования было сравнить относительные уровни инфицирования. между четырьмя группами сотрудников: 1) те, кто был заражен Covid и был вакцинирован, 2) те, кто был заражен Covid, но еще не был вакцинирован, 3) те, кто не болел Covid, но был вакцинирован, и 4) те, кто не был заражен Covid и не был вакцинирован.
Итак, каковы были результаты?
Среди 52238 участников было 2139 новых случаев заражения Covid. Другими словами, 4,1% участников исследования заболели коронавирусом в течение пяти месяцев. Из этих инфекций 99,3% были среди участников, которые не были заражены и не были вакцинированы. Остальные 0,7% были среди участников, которые не болели коронавирусом, но были вакцинированы.
К моменту начала исследования 2579 участников уже переболели коронавирусом. За пять месяцев ни у одного из них не развился коронавирус. Это включает как 1229 человек с предшествующей инфекцией, которые были вакцинированы, так и 1359 человек, не вакцинированных. Это означает, что предшествующее инфицирование было связано со 100% снижением относительного риска заражения. Это было правдой независимо от того, был ли вакцинирован человек с предыдущей инфекцией или нет. Вакцинация не принесла дополнительной пользы тем, кто уже переболел коронавирусом.
Какой мы можем сделать вывод?
Предыдущее заражение очень эффективно защищает от COVID. Таким образом, нет необходимости в вакцинации людей, которые уже переболели коронавирусом. Когда правительства вакцинируют людей, которые уже переболели коронавирусом, они тратят деньги налогоплательщиков и подвергают людей риску побочных эффектов без уважительной причины. Если конечно, причина поголовной вакцинации имеет медицинскую, а не политическую или финансовую основу.
no subject
Date: 17 Jul 2021 17:19 (UTC)Переболевшых - ишшо раз вакцЫнировать, ЫыХ!
ДАЙОШЪЬьь 146% зыщитыыыЫЫЫЫ!
no subject
Date: 18 Jul 2021 02:07 (UTC)no subject
Date: 18 Jul 2021 05:12 (UTC)мы должны принести иммунной системе информацию о возбудителе и, мало того, сказать ей, что он опасен и против него стоит начинать профилактическую работу.
для этого можно: ввести ослабленный микроб, ввести убитый микроб, ввести отдельные кусочки микроба, ввести химически синтезированные белки, похожие на инфекционные, ввести пустую оболочку вируса, вести имитацию пустой оболочки вируса, ввести часть РНК или ДНК вируса на носителе, которые будут синтезировать белки вируса.
в любом случае реакция иммунной системы будет состоять в том, чтобы распознать возбудителя, запомнить его в т-клетках и выработать против него антитела. это как раз то, что происходит при любой инфекционной болезни.
no subject
Date: 19 Jul 2021 08:43 (UTC)Я знаю только два способа преодолеть патоген и выработать иммунитет к нему:
1. ввести в организм антитела, выработанные другим организмом. Например, сыворотку от бешенства или столбняка.
2. ввести в организм антигены, достаточные для иммунного ответа, но недостаточные для развития заболевания. Например, "ослабленный" вирус черной оспы.
Если есть альтернативные варианты - было бы любопытно услышать.
no subject
Date: 18 Jul 2021 08:05 (UTC)https://users.livejournal.com/vba-/656309.html
Щоб одна половина суспільства добровільно шпигувала за іншою.
no subject
Date: 18 Jul 2021 11:41 (UTC)это точно религия. иначе ничем не объяснить упоротость торчков ширанутых.
чем сильнее вера в что-то (светлое коммунистическое будущее), тем сильнее потом облом. если мозгов хватит понять что жестоко наебали.
no subject
Date: 18 Jul 2021 19:28 (UTC)no subject
Date: 18 Jul 2021 19:36 (UTC)no subject
Date: 19 Jul 2021 08:46 (UTC)no subject
Date: 19 Jul 2021 11:16 (UTC)https://ibigdan.livejournal.com/26987150.html
no subject
Date: 22 Jul 2021 15:54 (UTC)а теперь вакцинацисты