Этот день в истории

[hozar]

Ровно 5 лет назад совет федерации единогласным решением дал разрешение международному преступнику путину разрешение на ввод войск в Украину.

Результат агрессии: уничтожение промышленного региона, потеря 20% экономического потенциала, дававшего треть валютных поступлений.
Оккупация 7% территории Украины, 13 тысяч погибших, 30 тысяч раненых, 1,5 миллиона беженцев, потерявших все, кроме жизни. Захват собственности на оккупированной территории, массовые нарушения прав человека, политические преследования, милитаризация и террор. Все, как и положено в "русском міре".

Как прореагировало на все это население страны-агрессора? Митингами протеста, антивоенными движениями, демонстрацией неприятия этого преступления? Нет, "крымнаш", "киевзатридня", "можемповторить", "давиегобля". На всю необъятную территорию нашелся лишь один несгибаемый праведник - Стомахин, досиживающий свой второй срок перед будущим третьим. Остальные согласились быть соучастниками всех этих преступлений.

Все войны когда-то заканчиваются. Даже у столетней войны был конец. И когда империя захлебнется в ненависти и собственной крови, и москаль предложит "мириться", я скажу ему "пошел нахуй". Ты все знал. И многое мог. Но не захотел остаться человеком. Будь ты проклят.

Comments

[olindom]

Гегель, и по нему, не только история развивается по спирали.
Это его три закона - закон единства и борьбы противоположностей, переход количества в качество, закон отрицания отрицания (диалектическое отрицание: если сохраняется нечто от первого объекта, то происходит воспроизведение этого объекта, но в другом качестве ).
Это значит, что всё возвращается к старому - но видоизменённому старому, как бы на новом витке спирали.

[euthanasepam]

Да-да-да, Гегель. Почему не Гоголь или Моголь? Вы можете процитировать Гегеля, где он такое писал? Уж не побрезгуйте просветить меня сирого.

Три закона диалектика ничего не говорят ни о каких спиралях. Спирали выдумали марксисты как своего рода умопостигаемую визуализацию диалектики для тупых, которые не учились в университетах прусской системы и не способны понять эту самую диалектику, потому что формулировки Гегеля не для слабых умом.

Нет ничего дебильней в концептах истории, чем спираль. Ничто так не уводит людей от понимания сути вещей в историческом процессе. Почему модель спирали дебильна? Я вам отвечаю: ещё с седой древности известно важнейшее философское открытие Гераклита о том, что «нельзя войти в одну и ту же воду дважды», что в переводе на язык простого народа означает: нет двух тождественных вещей, как бы они ни были похожи. Непонимание этой важнейшей вещи свидетельствует о ложности дальнейших умозаключений.

Кстати, и во время Гегеля, и до него, общепринятым концептом истории в Европе была провиденциальная линейная история, имеющая не только начало и конец, но и конкретную цель и смысл. И если бы Гегелю кто-то зарядил про спиралевидность истории, он бы, наверное, очень смеялся.


И я ещё закрыл глаза на нелепицу про ДНК, что вы написали…


P. S.

Знаю, что ссылаться на русскоязычную Википедию моветон, но мне лень и некогда искать что-то более авторитетное:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лекции_по_философии_истории

[olindom]

спасибо. Приму к сведению.