справжня еліта в Україні тільки формується лише при Порошенку це стало помітно до того еліта, безумовно, існувала, але "правила бал" "аристократія помойки" і цю "помойку" українці ще не вичистили, а чи маємо сприйняття еліти, яка дотримується правил з порівняно чесними політичними змаганнями за управління країною (з основою діяльності - зміцнення нашої, спільної, країни) - це ще побачимо за результатами виборів і президентських, і парламентських
Тоже с интересом посмотрел. Но честно говоря очень сомнительная у него затея насчет формирования великого украинского мифа. Великие мифы формируют великие писатели. А у нас с этим беда. Реально мифотворчеством занимались только Шевченок и Гоголь и они нарисовали слишком простую и не очень продуктивную мифологию. Стремление к личной свободе и отсутствие взаимного доверия плохо корреспондирует с возможностью создания сильной страны. Но попытка интересная. Его поддержка Порошенко у меня вызывает неприятие. как по мне, так менять надо вождей каждый год, как в древнем Риме, чтобы не успели разобраться как украсть много. М выбирать надо побеспомощней, типа Гриценко. Хотя это возможно опять же проявления главного национального качества - недоверия.
Ну вот теперь представьте ситуацию - у нас война, требуется быстрое принятие решительных действий, а у главнокомандующий - "беспомощный, типа Гриценко". А это уже было неоднократно. Я не хотел бы "беспомощного" на переговорах в Минске. Рим простоял несколько сотен лет, потому что в минуты опасности плевали на демократию, и вручали неограниченную власть диктатору.
С национальным мифом тоже несогласен. Писатели и поэты - всего лишь трансляторы национальной идеи, а не их творцы. Пиши, не пиши, а если написанное не отвечает духу читающего, то с таким же успехом можно читать материалы съезда КПСС и проникаться духом коммунизма.
Проблема Путина не в том, чтобы завоевать Украину - это для России не сложно. Его проблема в том, что он не сможет ее контролировать после завоевания. И он это понимает иначе бы завоевал. При всем уважении к воюющим ребятам - они настоящую российскую армию не удержат. Т.к. фактически являются копией советской системы как и российская армия, которая гораздо лучше вооружена и имеет существенное преимущество в количестве людей и авиации. Т.е. при столкновении двух одинаковых по сути армии выиграет та, которая лучше вооружена и более многочислена.
Поэтому тезис о том, что надо принять какое-то решение не очень состоятелен. Кроме того, как бывший гос служащий, в том числе с опытом работы с Порошенко в лице министра экономики утверждаю, что существующая система управления уже давно не работает ;( Главные задачи кабинета министров - перераспределение денег в интересах груп влияния с гораздо большим успехом может выполняться территориальными громадами. Про министрество обороны промолчу, результаты их деятельности может оценить практически каждый, кто мог пообщаться с воевавшими ребятами и наблюдал за ситуацией. Арестович подробно останавливался на анализе ситуации в армии. Понимаю, что персонаж он не очень авторитетный, но часть его рассуждений имеет смысл. За Гриценко не агитирую ;) взял его как пример.
Насчет мифа Вы путаете идеологию и миф. Миф у советской системы был и он работал. Он был создан до прихода большевиков и не ими (тут можно упомянуть Горького, Маяковского и др. Посмотрите лекции Быкова о писателях серебрянного века - мне очень понравилось), но ими был использован и активно развивался путем поддержки писателей и кино. В него входили свои праздники и герои. Когда он перестал работать система и развалилась. К его розвалу, кстати, были причасны как раз писатели - Солженицин, например.
В том и проблема, что создать правильный и долго работающий миф очень сложно. И если не писатели, то кто еще способен его создать и внедрить в массы? А политики уже повернут его в практическое применение. Путин сумел использовать старый совесткий миф придав ему немного актуальности. И развал этого мифа проходит на наших глазах. Можно сказать, что мы эксперты по наблюдению за развалами мифов, т.к. мало кому удалось наблюдать это в течение жизни дважды.
К сожалению, новые мифы не знаем как создавать и попытка Портникова вызывает уважение, но не внушает надежду.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hozar
no subject
Date: 25 Feb 2019 06:36 (UTC)лише при Порошенку це стало помітно
до того еліта, безумовно, існувала, але "правила бал" "аристократія помойки"
і цю "помойку" українці ще не вичистили,
а чи маємо сприйняття еліти, яка дотримується правил з порівняно чесними політичними змаганнями за управління країною (з основою діяльності - зміцнення нашої, спільної, країни) - це ще побачимо за результатами виборів і президентських, і парламентських
no subject
Date: 25 Feb 2019 06:38 (UTC)Классный Портников. Мы с ним еще когда-то на ЖЖ дружили.
no subject
Date: 25 Feb 2019 11:49 (UTC)Его поддержка Порошенко у меня вызывает неприятие. как по мне, так менять надо вождей каждый год, как в древнем Риме, чтобы не успели разобраться как украсть много. М выбирать надо побеспомощней, типа Гриценко. Хотя это возможно опять же проявления главного национального качества - недоверия.
no subject
Date: 25 Feb 2019 12:37 (UTC)С национальным мифом тоже несогласен. Писатели и поэты - всего лишь трансляторы национальной идеи, а не их творцы. Пиши, не пиши, а если написанное не отвечает духу читающего, то с таким же успехом можно читать материалы съезда КПСС и проникаться духом коммунизма.
no subject
Date: 25 Feb 2019 14:26 (UTC)Поэтому тезис о том, что надо принять какое-то решение не очень состоятелен. Кроме того, как бывший гос служащий, в том числе с опытом работы с Порошенко в лице министра экономики утверждаю, что существующая система управления уже давно не работает ;( Главные задачи кабинета министров - перераспределение денег в интересах груп влияния с гораздо большим успехом может выполняться территориальными громадами. Про министрество обороны промолчу, результаты их деятельности может оценить практически каждый, кто мог пообщаться с воевавшими ребятами и наблюдал за ситуацией. Арестович подробно останавливался на анализе ситуации в армии. Понимаю, что персонаж он не очень авторитетный, но часть его рассуждений имеет смысл.
За Гриценко не агитирую ;) взял его как пример.
Насчет мифа
Вы путаете идеологию и миф. Миф у советской системы был и он работал. Он был создан до прихода большевиков и не ими (тут можно упомянуть Горького, Маяковского и др. Посмотрите лекции Быкова о писателях серебрянного века - мне очень понравилось), но ими был использован и активно развивался путем поддержки писателей и кино. В него входили свои праздники и герои. Когда он перестал работать система и развалилась. К его розвалу, кстати, были причасны как раз писатели - Солженицин, например.
В том и проблема, что создать правильный и долго работающий миф очень сложно. И если не писатели, то кто еще способен его создать и внедрить в массы? А политики уже повернут его в практическое применение. Путин сумел использовать старый совесткий миф придав ему немного актуальности. И развал этого мифа проходит на наших глазах. Можно сказать, что мы эксперты по наблюдению за развалами мифов, т.к. мало кому удалось наблюдать это в течение жизни дважды.
К сожалению, новые мифы не знаем как создавать и попытка Портникова вызывает уважение, но не внушает надежду.
no subject
Date: 25 Feb 2019 22:44 (UTC)КГ/АМ.
no subject
Date: 26 Feb 2019 15:58 (UTC)