Просто я не вірю у кореляцію паління з онкологією у сучасному стилі життя у великих містах та промзонах. Тим більше не вірю у вплив помірного вживання алкоголю, навіть смішно про таке читати. Може автори кілька відсотків алкашів-цирозників запхали до загальної статистики і порахували на середнє арифметичне. :) Це ж відомі теми для популізму та маніпуляцій громадською думкою. На пабмеді я не маю акаунта, тож не в курсі досягнень науки, і це моя суто приватна думка.
Є дослідження про рак легенів у людей, що ніколи не палили? Наприклад, у китайців з промзони поблизу великої ТЕС, що працює на вугіллі. Взяти б отак мільярд групу тих, що не палять, і групу тих, що смалять по три пачки на день — і порівняти.
висновки робилися по результатам опитування звісно, без урахування інших причин. але дим від тец однаково впливає і на тих, хто палить, і на тих, хто не палить отже, дані доволі достовірні тим більш, що вони збігаються з результатами інших мета-оглядів тим більш, що шкідливіть канцерогенних смол, яких людина вдихає у великій концентрації з цигарок, на порядки більше тих, що йдуть від інших джерел паління на сьогодні - це дійсно фактор номер один у переліку ризиків раку просто курці шукають для себе виправдань
дані по алкоголю різні. в той час, як деградація нейронів, ризик раку молочної залози та печінки лінійно залежать від споживання алкоголю, без будь-якої порогової дози, для здоров'я артерій доза до 30 г чистого алкоголю на день вважається корисною.
Як людина, що часом за чаркою смалила без міри, аж до тяжкого розладу фізичного стану й самопочуття («отруєння»), не заперечую велику шкоди саме від паління. Але маю зауваження щодо кількості. Одна річ — три-чотири пачки «міцних» цигарок на добу, і тоді вже ті ТЕС, мабуть, до лампочки. Дещо інше — три-чотири, до десяти, «легких» цигарок за добу. Очевидно, що ці типи зловживання по-різному впливають на здоров’я. А до купи взяти ще й людей, що взагалі не палять. І в такому порівнянні уже би мав себе виявити вплив довкілля, тої ж ТЕС(Ц). Про всяк випадок скажу, що вже десь півроку не палю, тож інтерес до цієї теми маю радше «загальнолюдський».
Про етанол питань нема, там «всьо адназначьна». :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 25 Mar 2018 20:01 (UTC)Якби все було так просто, не доживали би курці до глибокої старості.
no subject
Date: 26 Mar 2018 04:32 (UTC)тут позначено вплив факторів риску, а не невідворотна карма
no subject
Date: 26 Mar 2018 07:26 (UTC)Є дослідження про рак легенів у людей, що ніколи не палили? Наприклад, у китайців з промзони поблизу великої ТЕС, що працює на вугіллі. Взяти б отак
мільярдгрупу тих, що не палять, і групу тих, що смалять по три пачки на день — і порівняти.no subject
Date: 26 Mar 2018 08:41 (UTC)звісно, без урахування інших причин.
але дим від тец однаково впливає і на тих, хто палить, і на тих, хто не палить
отже, дані доволі достовірні
тим більш, що вони збігаються з результатами інших мета-оглядів
тим більш, що шкідливіть канцерогенних смол, яких людина вдихає у великій концентрації з цигарок, на порядки більше тих, що йдуть від інших джерел
паління на сьогодні - це дійсно фактор номер один у переліку ризиків раку
просто курці шукають для себе виправдань
дані по алкоголю різні. в той час, як деградація нейронів, ризик раку молочної залози та печінки лінійно залежать від споживання алкоголю, без будь-якої порогової дози, для здоров'я артерій доза до 30 г чистого алкоголю на день вважається корисною.
no subject
Date: 26 Mar 2018 14:57 (UTC)Про етанол питань нема, там «всьо адназначьна». :)