hozar | Любой кроме Путина?

Существует милое убеждение, что стоит разогнать кооператив "Озеро", кастрировать Киселева и перевешать на студийных кабелях творческий коллектив студии художественных фильмов "Лайфньюс", специализирующейся на псевдодокументальных ужастиках, как россияне тут же прозреют и хором начнут извиняться за аннексию Крыма.

Многие искренне считают, что когда мантра ПТН ПНХ наконец-то сработает (а она таки сработает), то преемник тут же отстанет от Украины, радостно выведет войска из Донбасса и принесет ключ от Крыма на тарелочке с голубой каемочкой лично на Банковскую ул. города Киева.

Хренушки, господа присяжные заседатели. На самом деле они там все убеждены, что Крым в составе Украины - "историческая ошибка". И это отнюдь не продукт пропаганды, а очень глубинный комплекс...

Еще весной и летом прошлого года, активно общаясь с российскими друзьями, коллегами и форумными собеседниками, я обратил внимание, что даже те в принципе образованные и развитые люди, которые искренне ненавидят Путина и возглавляемый им режим, осуждая аннексию

Крыма, возражают исключительно против методов, которыми она была осуществлена. Мол "мягше нужно было, но крым-таки-наш".

Этот глубинный тренд давно уже уловили оппозиционные политические проститутки РФ. Немцов, Ходорковский, Навальный и жулье рангом помельче, страшась потерять оставшийся электорат так или иначе высказались за "правильность присоединения Крыма"...

Дело не в Путине. Здесь проблема в исторических комплексах целой нации. Точнее "новой общественно-исторической формации советский народ", которая, являясь по сути продуктом идеологии семнадцатого столетия, продолжает успешно репродуцироваться и сейчас, на второй декаде двадцать первого века.

Александр Сурков