Мої два коменти були до того, що порівняння та аналогії з федераціями та конфедераціями заводять у хибні висновки, коли мова про українську націю.
А той, що про американських німців, стосується не такого вже й добровільного переходу тих німців на англійську. Погугліть про історію цієї проблеми. США мали варіант стати й не англомовними. Якби колись давно німецьку зробили другою офіційною, то вона би, ймовірно, поступово перемогла англійську, бо німці — ще ті шовіністи, коли є нагода. І вони ефективно понімечили слов’ян, яким «пощастило» потрапити в німецькі держави.
Коли ми про якісь речі балакаємо без врахування обставин їхнього становлення, то можемо робити неадекватні висновки.
От просто уявіть собі, змоделюйте в голові альтернативну реальність, де переважно німецькомовні США станом на 1850 рік. Чи відбулася би там громадянська війна «проти рабства»? Чи зацікавила би кайзерівську Німеччину за часів активної діяльності Бісмарка ісконна русская «німецька спадщина» Америки? Отож, отож…
Мова — то не просто видихання повітря через писок.
no subject
Date: 8 Nov 2020 19:16 (UTC)А той, що про американських німців, стосується не такого вже й добровільного переходу тих німців на англійську. Погугліть про історію цієї проблеми. США мали варіант стати й не англомовними. Якби колись давно німецьку зробили другою офіційною, то вона би, ймовірно, поступово перемогла англійську, бо німці — ще ті шовіністи, коли є нагода. І вони ефективно понімечили слов’ян, яким «пощастило» потрапити в німецькі держави.
Коли ми про якісь речі балакаємо без врахування обставин їхнього становлення, то можемо робити неадекватні висновки.
От просто уявіть собі, змоделюйте в голові альтернативну реальність, де переважно німецькомовні США станом на 1850 рік. Чи відбулася би там громадянська війна «проти рабства»? Чи зацікавила би кайзерівську Німеччину за часів активної діяльності Бісмарка
ісконна русская«німецька спадщина» Америки? Отож, отож…Мова — то не просто видихання повітря через писок.