Бизнес на смерти
1 Nov 2020 14:52![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hozarВы, конечно, уже слышали, что гидроксихлорохин (HCQ) не помогает в лечении Covid-19, и Украина зря потратила деньги на закупку Плаквенил®. Об этом громогласно заявляли везде, где только можно. И таки добились желаемого: те, кто не читает дальше заголовка, продолжают тяжело болеть и даже умирать, несмотря на все отчаянные и бестолковые меры по сдерживанию инфекции.
Те же, кто за первой линией прикрытия правды ищет вторую и третью, а за нею и саму правду, обращаются не к назойливо подсовываемым под нос "экспертам", а исключительно к фактам.
Факт 1.
Сравнение показателя летальности и использования HCQ в разных странах
Если допустить, что разница смертности между красной и зеленой группами стран вызвана исключительно использованием HCQ, то три четверти всех смертей можно было бы избежать. Для этого правительствам нужно было бы просто не запрещать HCQ. И вообще, перестать изображать заботливую няньку, и не отнимать у людей свободу выбора и свободу самому распоряжаться своей жизнью.
Факт 2.
Цена вопроса.
HCQ - противомалярийный и протиревматический препарат. Его противовирусное действие заключается в том, что он противодействует проникновению вируса в клетки и его репликации.
Подобно ивермектину и азитромицину, HCQ является ингибитором аутофагии. Он снижает кислотность лизосом, которые вирус использует для репликации, и тем самым усложняет его размножение.
Поскольку HCQ уже 65 лет применяется в медицине, никаких клинических исследований его безопасности не требуется. Однако у него есть один большой недостаток: ничтожная цена в сравнении с валяющейся под ногами многомиллиардной прибылью от принудительной вакцинации. Вылеченный пациент - потерянный клиент. Если есть простое средство, позволяющее в разы срезать заболеваемость любым вирусом, то шансов выйти на широкий рынок у него никаких. Это мы уже проходили не раз. Не для того было затеяно глобальное коронобесие.
Как обычно, в ход пошли требования предоставить доказательства эффективности HCQ применительно к Covid-19. Как и во многих подобных случаях, были назначены клинические исследования, вывод которых при таких исходных данных предрешен заранее. В стремлении дискредитировать HCQ были опубликованы результаты двух исследований в авторитетнейших изданиях Lancet и NEJM. Оба были настолько грубыми и мошенническими, что под давлением жесточайшей критики были быстро отозваны - беспрецедентный скандал в истории медицины.
Одно из них, очевидно намеренно, использовало смертельные, высокотоксичные дозы HCQ у пациентов на аппаратах ИВЛ, которые и так находились между жизнью и смертью. В результате четверо испытуемых умерли от сердечной недостаточности. Ну, вы поняли, да? Пациенты умерли от сердечной недостаточности, вызванной HCQ, а совсем не Covid-19. Вы уж поверьте нам. Зуб даем. Это не мы их убили, это сделало ваше псевдоспасительное средство.
В конце концов даже ВОЗ вынуждена была объявить, что возобновит глобальное испытание гидроксихлорохина, и что комитет по мониторингу безопасности данных не обнаружил повышенного риска смерти от HCQ при Covid-19. Результаты должны были быть объявлены в конце сентября, но до сих пор ничего не слышно.
Факт 3.
Результат непреднамеренного перекрестного испытания в Швейцарии.
Перекрестные испытания - это классика медицинских исследований. Доказательство высшей пробы. Именно такого требует медицинская мафия от HCQ. Конечно, если цена лекарства достаточно высока, на это смотрят сквозь пальцы, подписывая разрешение на его применение в клинике. Но это уже другая тема. Вернемся к нашим баранам.
Публикация Lancet привела к тому, что несколько стран, использовавших HCQ, приостановили его назначение. Швейцария сделала это через 5 дней, 27 мая 2020 года. Фальсифицированное исследование было отозвано 4 июня, но швейцарские пациенты не имели доступа к этому препарату до 11 июня. На кривой эволюции индекса смертности, заметна двухнедельная «волна избыточной летальности» с 9 по 22 июня, отстающей на десяток дней от момента приостановки использования HCQ. Десять дней - это как раз время скрытого течения болезни после заражения. Примерно через 12 дней после отмены запрета летальность опять возвращается до более низкого уровня.
В период от момента, когда HCQ был окончательно израсходован пациентами, и до момента, когда он снова был восполнен и начал действовать, индекс смертности в Швейцарии достигал уровня смертности во Франции, где использование HCQ с самого начала было под запретом.
Факт 4.
Эффективность лечения.
Противовирусное действие HCQ значительно усиливается в комбинации с азитромицином (AZ) или с доксициклином (DOX). Протокол включает 200 мг перорального HCQ три раза в день в течение десяти дней и 500 мг перорального AZ в первый день с последующим приемом 250 мг ежедневно в течение 10 дней. Комбинированное лечение HCQ+AZ снижало риск перевода в отделение интенсивной терапии или смерти пациентов в 5 раз, а риск госпитализации более чем на 10 дней - втрое. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32593867/
Те же, кто за первой линией прикрытия правды ищет вторую и третью, а за нею и саму правду, обращаются не к назойливо подсовываемым под нос "экспертам", а исключительно к фактам.
Факт 1.
Сравнение показателя летальности и использования HCQ в разных странах
Если допустить, что разница смертности между красной и зеленой группами стран вызвана исключительно использованием HCQ, то три четверти всех смертей можно было бы избежать. Для этого правительствам нужно было бы просто не запрещать HCQ. И вообще, перестать изображать заботливую няньку, и не отнимать у людей свободу выбора и свободу самому распоряжаться своей жизнью.
Факт 2.
Цена вопроса.
HCQ - противомалярийный и протиревматический препарат. Его противовирусное действие заключается в том, что он противодействует проникновению вируса в клетки и его репликации.
Подобно ивермектину и азитромицину, HCQ является ингибитором аутофагии. Он снижает кислотность лизосом, которые вирус использует для репликации, и тем самым усложняет его размножение.
Поскольку HCQ уже 65 лет применяется в медицине, никаких клинических исследований его безопасности не требуется. Однако у него есть один большой недостаток: ничтожная цена в сравнении с валяющейся под ногами многомиллиардной прибылью от принудительной вакцинации. Вылеченный пациент - потерянный клиент. Если есть простое средство, позволяющее в разы срезать заболеваемость любым вирусом, то шансов выйти на широкий рынок у него никаких. Это мы уже проходили не раз. Не для того было затеяно глобальное коронобесие.
Как обычно, в ход пошли требования предоставить доказательства эффективности HCQ применительно к Covid-19. Как и во многих подобных случаях, были назначены клинические исследования, вывод которых при таких исходных данных предрешен заранее. В стремлении дискредитировать HCQ были опубликованы результаты двух исследований в авторитетнейших изданиях Lancet и NEJM. Оба были настолько грубыми и мошенническими, что под давлением жесточайшей критики были быстро отозваны - беспрецедентный скандал в истории медицины.
Одно из них, очевидно намеренно, использовало смертельные, высокотоксичные дозы HCQ у пациентов на аппаратах ИВЛ, которые и так находились между жизнью и смертью. В результате четверо испытуемых умерли от сердечной недостаточности. Ну, вы поняли, да? Пациенты умерли от сердечной недостаточности, вызванной HCQ, а совсем не Covid-19. Вы уж поверьте нам. Зуб даем. Это не мы их убили, это сделало ваше псевдоспасительное средство.
В конце концов даже ВОЗ вынуждена была объявить, что возобновит глобальное испытание гидроксихлорохина, и что комитет по мониторингу безопасности данных не обнаружил повышенного риска смерти от HCQ при Covid-19. Результаты должны были быть объявлены в конце сентября, но до сих пор ничего не слышно.
Факт 3.
Результат непреднамеренного перекрестного испытания в Швейцарии.
Перекрестные испытания - это классика медицинских исследований. Доказательство высшей пробы. Именно такого требует медицинская мафия от HCQ. Конечно, если цена лекарства достаточно высока, на это смотрят сквозь пальцы, подписывая разрешение на его применение в клинике. Но это уже другая тема. Вернемся к нашим баранам.
Публикация Lancet привела к тому, что несколько стран, использовавших HCQ, приостановили его назначение. Швейцария сделала это через 5 дней, 27 мая 2020 года. Фальсифицированное исследование было отозвано 4 июня, но швейцарские пациенты не имели доступа к этому препарату до 11 июня. На кривой эволюции индекса смертности, заметна двухнедельная «волна избыточной летальности» с 9 по 22 июня, отстающей на десяток дней от момента приостановки использования HCQ. Десять дней - это как раз время скрытого течения болезни после заражения. Примерно через 12 дней после отмены запрета летальность опять возвращается до более низкого уровня.
В период от момента, когда HCQ был окончательно израсходован пациентами, и до момента, когда он снова был восполнен и начал действовать, индекс смертности в Швейцарии достигал уровня смертности во Франции, где использование HCQ с самого начала было под запретом.
Факт 4.
Эффективность лечения.
Целый ряд исследований, в том числе 2 контролируемых клинических испытания, продемонстрировали значительную эффективность амбулаторного лечения с использованием HCQ. Однако для лечения в клиниках, куда поступают тяжелые больные, требующие интенсивной терапии, HCQ может оказаться недостаточно эффективным. https://academic.oup.com/aje/advance-article/doi/10.1093/aje/kwaa093/5847586
Противовирусное действие HCQ значительно усиливается в комбинации с азитромицином (AZ) или с доксициклином (DOX). Протокол включает 200 мг перорального HCQ три раза в день в течение десяти дней и 500 мг перорального AZ в первый день с последующим приемом 250 мг ежедневно в течение 10 дней. Комбинированное лечение HCQ+AZ снижало риск перевода в отделение интенсивной терапии или смерти пациентов в 5 раз, а риск госпитализации более чем на 10 дней - втрое. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32593867/
Добавление в этот протокол сульфат цинка дополнительно увеличивало частоту досрочной выписки домой и снижало смертность вдвое. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32930657/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32871238
В другом случае госпитализированные пациенты получали терапию в виде комбинации HCQ (400 мг каждые 12 часов в первый день и 200 мг каждые 12 часов в течение следующих 5 дней) и AZ (500 мг перорально в течение 5 дней, дополнительно усиленные витамином D в виде кальцифедиола. Из 50 пациентов, получавших кальцифедиол, 1 потребовал интенсивной терапии (2% ),в то время как из 26 нелеченных пациентов 13 потребовали госпитализации (50%). Из пациентов, получавших кальцифедиол, ни один не умер, и все были выписаны без осложнений. Из 13 пациентов контрольной группы, поступивших в отделение интенсивной терапии, двое умерли, а остальные 11 были выписаны.
no subject
Date: 1 Nov 2020 17:26 (UTC)no subject
Date: 1 Nov 2020 20:05 (UTC)https://b-mag.ru/doktor-zelenko-v-intervju-rasskazyvaet-o-koktejle-iz-3-h-preparatov/
no subject
Date: 1 Nov 2020 20:14 (UTC)как и ивермектин.
но если их разрешить, то никто не поверит в смертельно страшный вирус, который приходит как тать в ночи по вашу душу.
no subject
Date: 2 Nov 2020 00:00 (UTC)no subject
Date: 2 Nov 2020 09:33 (UTC)Клинические исследования, подтверждающие эффективность гидроксихлорохина:
профилактика
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32492293/
лечение (незначительно)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32391667/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32673060/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32623082
лечение (значительно)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32205204
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32289548
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33122096
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32593867/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32871238/
Клинические исследования, не подтверждающие эффективность гидроксихлорохина:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32905939/
Вред высоких доз гидроксихлорохина для тяжелых больных
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32330277/
Научное обоснование того, почему раннее лечение с помощью HCQ может быть успешным, в то время как лечение на более поздних этапах прогрессирования заболевания, может быть неудачным
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7585824/
Метаанализ от 6 июня 2020: Данный метаанализ выявляет благоприятную тенденцию к преимуществу производных хлорохина при лечении людей с COVID-19, что позволяет нам сделать рекомендацию I степени по его применению против этого заболевания.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7558783/
Систематический обзор от 5 октября 2020:
Всего было обнаружено 43 отчета, в которых изучается лечение HCQ для пациентов с COVID-19. Было обнаружено, что HCQ неизменно эффективен против COVID-19 при раннем введении в амбулаторных условиях. Также было обнаружено, что он в целом эффективен в стационарных исследованиях. Ни одно объективное исследование не показало худших результатов при использовании HCQ. Не было обнаружено летальных исходов или серьезных нежелательных явлений, связанных с безопасностью. HCQ неизменно эффективен против COVID-19 при раннем введении в амбулаторных условиях, он в целом эффективен против COVID-19, не вызывает обострения болезни и является безопасным.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7534595/
no subject
Date: 2 Nov 2020 11:20 (UTC)no subject
Date: 2 Nov 2020 14:47 (UTC)no subject
Date: 3 Nov 2020 19:19 (UTC)no subject
Date: 3 Nov 2020 19:26 (UTC)no subject
Date: 3 Nov 2020 20:00 (UTC)"меня ведь обмануть несложно, я сам обманываться рад"
no subject
Date: 3 Nov 2020 20:04 (UTC)no subject
Date: 3 Nov 2020 20:11 (UTC)https://ded-vasilij.livejournal.com/2147932.html
no subject
Date: 4 Nov 2020 13:06 (UTC)"родная", бля, речь!
no subject
Date: 4 Nov 2020 18:13 (UTC)Clots may stem from immune cells that cast nets that trap red blood cells and platelets
https://www.sciencenews.org/article/coronavirus-covid-19-dangerous-blood-clots
no subject
Date: 4 Nov 2020 19:33 (UTC)а вентиляция легких при закупореных сосудах бесполезна
no subject
Date: 5 Nov 2020 05:11 (UTC)no subject
Date: 5 Nov 2020 05:32 (UTC)До окупації москалями в Україні ледь не кожне село мало хоч малесеньку школу, хоча б ученого дяка. Вже з XVIII століття тих шкіл меншало та меншало, а люди дичавіли, розумово і духовно убожіли і ставали подібними до кацапів. Адіннорот, авжеж. Нині вже є такі, що вірять: в Україні завше так було, а українці завжди були бідними та ідіотами. Про незліченні повстання та національно-визвольну боротьбу в нас вже просто не знають, кацапи її замалювали в нашій історії білими терраінкоґнітами «общєй історіі трієдінава славянскава народа».
До речі, до другої половини XVIII століття ще й суржику не було. Суржик у часи Котляревського був новітнім явищем. Власне, є пряма кореляція: де панують кацапи, там виникають суржики.
no subject
Date: 7 Nov 2020 20:14 (UTC)