hozar | (Reply)

From:

Гм… Нє. Я б казав, що чималий шмат свого перебування в армії вони займаються байдикуванням, пліткування, сексуальними провокаціями й іншими сумнівними речами. Фахівці з них, як правило, ніякі в будь-якій царині. Беруть їх на посади, де треба стереотипні «усідчівость і старатєльность» — наприклад, пов’язані зі зв’язком і таємною інформацією, штабною і кадровою документацією. Така собі потенційна «слабка ланка». Якщо серед особового складу багато молодих неодружених чоловіків, що безвилазно сидять у розташуванні, то це додає ще тих інтриг. Бува таке, що жінка йде від одного військовослужбовця до іншого в тій самій частині. Чиста Санта-Барбара з тяжко передбачуваними наслідками. Якщо жіночки в камуфляжі прийшли служити разом з чоловіками, то це ще окрема біда, надто коли їхні чоловіки мають високу посаду й звання: такі бабери мають постійну спокусу гнобити усіх, хто нижчі за званням за їхнього чоловіка. Про фізичну підготовку «амазонок», гадаю, говорити нема потреби: практично в усіх жінок вона незадовільна, а точніше — близько нульова. В разі якоїсь критичної ситуації (наприклад, напад ворога, евакуація, ще якийсь форс-мажор) жінки стануть серйозною проблемою. Я не хочу сказати, що всі такі. Не всі. Мабуть, бувають винятки. То правильно буде сказати: майже всі. За сумою причин я вважаю, що армії краще бути без жінок у штаті. Проте нічого не маю проти цивільних працівниць ЗСУ та стороннього цивільного персоналу. Це є моя особиста думка, я її не пропагую та нікому не нав’язую.