Падение диктатуры. Хроника.

Для когось це межа між миром і війною, для когось - між азійською і європейською цивілізацією, для когось - між неволею і незалежністю.
Об'єднує те, що події 18-22 лютого 2014 року торкнулись і вплинули на життя чи не кожного українця.
Масові акції з багатьма центрами протистояння потребують детального і спокійного розгляду, чого досі ще не було зроблено. Це, звичайно, неможливо було зробити в дні протистоянь в центрі Києва.
Через драматичність того, що відбувалося, і через потужний шум дезінформації багато подій проходили повз увагу, ще більше - вимагали підтвердження, а часу на це просто не вистачало: з'являлися нові й нові реалії. Причинно-наслідкові зв’язки часто були незрозумілі.
Тепер, маючи час, можемо побачити, що саме відбувалось. В хронології не робиться аналіз, лише зібрані факти - найбільш достовірний матеріал, з яким можна працювати.
У майже похвилинний таймлайн увійшли події, які відбувалися у центрі Києва і мали (або могли мати) вплив на подальший перебіг подій.
До хронології включено підтверджену авторитетними джерелами інформацію. У випадках, коли інформація не може бути перевірена чи співставлена з іншими поглядами – обов’язково вказано джерело.
( Read more... )

При підготовці матеріалу була використана інформація наступних джерел: "Українська правда", "Історична правда", "Інтерфакс-Україна", "УНІАН", "Радіо Свобода", "Лівий берег", "ЗІК", "Лігабізнесінформ", для уточнення та співставлення інформації використовувались дані користувачів і пабліків у соцмережах, відеоролики на "Youtube".

Підготував Павло Вишебаба
 

День героев Небесной сотни

Сегодня я опять вышел на Майдан.
Отмытый от копоти и крови, потрескавшийся от огня и взрывов, истоптаный и истертый.
Прошел по Грушевского, Шелковичной, Институтской.
Помолился в Михайловском златоверхом.
Вспомнил все. И не стыдился слез.
Было бы хуже, если бы пришлось стыдится своего малодушия.

Watch on YouTube

Ставка - жизнь

Сейчас на Донбассе решается вопрос о судьбе постсоветского пространства. Первая альтернатива — оно будет целиком затянуто в воронку саморазрушения, формирующуюся на месте Российской Федерации. «Русский мир», реализуемый путинской элитой, это даже не движение назад, регресс по образцу Исламского государства, но движение в никуда. «Русский мир» — это рай для небольшой властной группы, которая, обладая неограниченным аппаратом принуждения, паразитирует на всем живом и развивающимся. Но с каждым годом живого все меньше — оно просто не растет в такой почве. В результате властные паразиты оказываются в тупике — паразитировать не на ком, а не паразитировать они не могут. Это — проект, обращенный в ничто, не имеющий никакой позитивной повестки дня, но стремящийся лишь разрушать все находящееся вокруг себя. Ядерный шантаж — логический венец такой политики.

Вторая альтернатива — украинскому гражданскому обществу удастся создать альтернативный проект пространства развития, государство, в котором создана среда для раскрытия потенциала каждого гражданина, стремящегося действовать и работать, а не сидеть и ждать своей участи. В силу размера своей территории и населения только Украина может создать альтернативный московско-имперскому проект: условное Великое Княжество Литовское и русское. О характеристиках такого проекта писалось уже не раз. Страх перед таким сценарием — одна из главных фобий кгб-шной элиты современной России. Эффективная, сильная и современная Украина навсегда поставит крест над амбициями Кремля. Поэтому, одной из причин, по которой у Путина в целом не было принципиальных проблем с украинской второй республикой, поскольку ее руководители никогда не ставили своей целью осуществление такого проекта. Майдан же ясно дал понять, что он будет менять страну, и менять именно в направлении «кошмарного сна Москвы». Критическим стало то, что победа в 20-х числах февраля была достигнута не благодаря переговорщикам от «оппозиции», а вопреки им. Именно гражданское общество выгнало Януковича с Банковой, продемонстрировав, что за свои идеи оно готово даже умирать. Страх перед этими людьми стал катализатором решения Путина о начале агрессии. В итоге, сейчас у Украины другого выбора, кроме как радикальной трансформации, не существует: либо произойдут принципиальные изменения, которые выведут страну в региональные лидеры и центр притяжения человеческого капитала со всего пространства бывшего СССР, либо война будет проиграна, а Украина исчезнет в грядущем хаосе.

Наконец, война в Донбассе поставила вопрос и о будущем Европы. Европейский союз в украинском кризисе отчетливо продемонстрировал неспособность противостоять вызовам 21 века. Организация с крупнейшей мировой экономикой оказалась не способна предотвратить полномасштабную войну у своих границ, подавить откровенно проплаченные Путиным движения внутри Европы («Йоббик», «Национальный фронт», «Сириза» — список можно продолжать). При этом, политика Путина — не является причиной европейского кризиса. Просто благодаря его действиям стало очевидно, что старая европейская стратегия не работает. Европа слишком долго занималась изоляционизмом. Укрывшись ядерным зонтиком США и постоянно сокращая оборонные расходы, Старый свет решил создать свой отдельный благополучный мир со своими правилами. Однако, в замкнутой системе, которой является планета Земля, закрыться от проблем и вызовов невозможно. Рано или поздно в материальный рай, не желающий себя защищать придет необразованный, но агрессивный варвар со стороны. Сейчас этим варваром оказался Путин, но желающих много и без него — ИГИЛ лишь самый известный пример. В долгосрочной перспективе постмодернистская самоизоляция Европы себя уже исчерпала. Нужен новый проект, лидером которого и сможет стать закаленная в боях Третья украинская республика. При условиях победы в противостоянии с Москвой и эффективной модернизации архаичной экономики и социальной сферы, Украина получит достаточно престижа и уважения на международной арене, чтобы стать европейским региональным лидером.

Вот реальный масштаб нынешнего конфликта на востоке Украины, и логично, что действия украинского гражданского общества должны соответствовать этому масштабу. Сейчас его главной слабостью является отсутствие политических институтов, отражающих интересы этого общества: партий, объединений, парламентских групп. Без этого наладить эффективный контроль над исполнительной властью не получится, равно как и провести необходимы экономические реформы, о которых за прошедший год было много сказано, но мало сделано.

Павел Горский

Мальчики с фанерными щитами

Мальчиков укрывают флагами. С головой.
Не вой, дура, говорю, твой – живой. Живой.
Он такой же, как они – тоже рвется в бой.
Долго трубку не берет. Но не вой. Не вой.

Мальчиков кладут рядком. Прям на мостовой.
Лиц не видно. Не смотри. И не вой. Не вой.
Твой такой же – как они – на передовой.
Разбирает мостовую по кускам. Живой.

Мальчиков выносят строем. Траурный конвой.
Не считай. Зажмурься. Помни, Бог с тобой.
Он придет. Под утро. Мятый и седой.
Ты отпустишь снова. Просто жди. Не вой.

Ольга Кашпор