hozar: (Default)
hozar ([personal profile] hozar) wrote2021-03-10 08:36 pm

Витамин D vs SARS-CoV-2

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7498100/
В данном исследовании использовался ретроспективный анализ ослепленных тестов, проведенный в национальной клинической лаборатории США, с целью определить, связаны ли уровни циркулирующего 25-гидроксивитамина D с положительной реакцией на тяжелое острое респираторное заболевание, вызванное коронавирусом 2 (SARS-CoV-2). Более 190 000 пациентов из всех 50 штатов с результатами SARS-CoV-2, выполненными с середины марта до середины июня 2020 года, были включены в исследование с соответствующими результатами 25(OH)D за предыдущие 12 месяцев.

Результаты демонстрируют обратную зависимость между уровнем 25(OH)D в крови и положительностью SARS-CoV-2. Для всей популяции те, у кого уровень циркуляции 25(OH)D был <20 нг/мл, имели на 54% более высокий уровень положительности по сравнению с теми, у кого уровень в крови был 30–34 нг/мл.
Риск заражения SARS-CoV-2 продолжал снижаться до тех пор, пока уровень в сыворотке не достиг 55 нг/мл (140 наномоль/л).
rudolf_bochkin: пан сам сосклепейнт (подив)

[personal profile] rudolf_bochkin 2021-03-10 07:43 pm (UTC)(link)
не розумію: від 45 до 52 дані значно вищі за плавну "середню функцію"; надалі дані нижче за "сф" задану плавною лінією, але ЧОМУ робиться висновок про зниження до 54%, коли дані показують принаймі 55% ?

"наша теорія краще за істину"?

[personal profile] qse 2021-03-10 10:27 pm (UTC)(link)

Вы не в курсе, корреляция с уровнями витамина D - это особенность именно этого вируса, или более широкого спектра коронавирусов или вообще вирусов?