В этом описательном обзоре представлены доказательства широко распространенного вреда новых вакцин против мРНК COVID-19 и аденовекторных ДНК-вакцин, а также сделана новая попытка предоставить подробный обзор вреда, причиняемого новой технологией в вакцинах, основанных на человеческих клетках, продуцирующих чужеродный антиген. имеющий доказательства патогенности.

Ключевые моменты
• Шиповый белок (спайк-белок) SARS-CoV-2 является патогенным как из вируса, так и из генетического кода мРНК и аденовекторных ДНК-вакцин.
• Данные исследований биораспределения на грызунах показывают, что липидные наночастицы переносят мРНК ко всем органам и преодолевают гематоэнцефалический и гемато-плацентарный барьеры. Некоторые из этих тканей, вероятно, будут невосприимчивы к вирусной инфекции; следовательно, биологическая опасность связана, в частности, с вакцинацией.
• Неизвестно, сколько клеток и из каких органов производятся белки-шипы мРНК, и поэтому неизвестна точная эффективная доза, доставляемая на флакон с вакциной.
• Долгосрочная судьба мРНК внутри клеток в настоящее время неизвестна.
• Вакцины мРНК и аденовекторДНК действуют как «синтетические вирусы».
• У молодых и здоровых людей и даже у многих пожилых людей с уязвимыми сопутствующими заболеваниями вакцины против COVID-19, вероятно, будут трансфицировать гораздо более разнообразный набор тканей, чем заражение самим вирусом.
• Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что обратная транскрипция мРНК в копию ДНК возможна. Это также предполагает возможность передачи инфекции из поколения в поколение, если клетки зародышевой линии включают копию ДНК в геном хозяина.
• Производство чужеродных белков, таких как спайк-белок, на поверхности клеток, может вызывать аутоиммунные реакции и повреждение тканей. Это имеет крайне негативные последствия для любого будущего препарата или вакцины на основе мРНК.
• Спайк-белок оказывает свое патофизиологическое воздействие («спайкопатия») посредством нескольких механизмов, которые приводят к воспалению, тромбообразованию и повреждению тканей, связанному с эндотелиитом, а также к нарушению регуляции, связанному с прионами.
• Взаимодействие кодируемого вакциной спайк-белка с ACE2, а также с генами-подавителями рака P53 и BRCA1 предполагает широкий спектр возможных биологических взаимодействий с онкологическим потенциалом.
• Данные о нежелательных явлениях из официальных баз данных фармаконадзора, отчет FDA-Pfizer, полученный через FOI, показывают высокие показатели и поражение нескольких систем органов: в первую очередь неврологической, сердечно-сосудистой и репродуктивной.
• Данные клинических испытаний мРНК вакцин Pfizer и Moderna против COVID-19, независимо интерпретированные, были рецензированы и опубликованы, чтобы показать неблагоприятное соотношение риска и пользы, особенно у лиц не пожилого возраста. Риски для детей явно перевешивают преимущества.
• Повторные бустерные дозы вакцины против COVID-19, по-видимому, вызывают толерантность и могут способствовать рецидиву инфекции COVID-19 и «длительному заболеванию COVID».
• Традиционные технологии инактивированных вирусных вакцин, такие как Covaxin, производимый Bharat Biotech в Индии, и CoronaVac, производимый Sinovac в Китае, не приводят к сообщениям о высоких побочных эффектах.
• Методы лечения патологий многих систем органов, связанных со «спайкопатией», требуют срочных исследований и оказания помощи миллионам людей, пострадавших от долгосрочных поражений, вызванных вакциной COVID-19.
Мы выступаем за приостановку использования генных вакцин против COVID-19 и матриц-носителей липидных наночастиц, а также других вакцин, основанных на технологии мРНК или вирусной векторной ДНК. Более безопасный курс — использовать вакцины с хорошо проверенными технологиями рекомбинантного белка, аттенуированных или инактивированных вирусов, которых сейчас существует множество для вакцинации против SARS-CoV-2.

спасибо за ссылку volchara

Две вакцины хорошо, четыре вакцины лучше (c)

В совокупности мРНК-вакцины были связаны с увеличением абсолютного риска серьезных нежелательных явлений, представляющих особый интерес, на 12,5 на 10 000. Избыточный риск серьезных нежелательных явлений, представляющих особый интерес, превышал снижение риска госпитализации из-за COVID-19 по сравнению с группой плацебо в исследованиях Pfizer и Moderna (2,3 и 6,4 на 10 000 участников соответственно).

Еще раз. Риск серьезного нежелательного явления (вызванного вакциной) оказался выше, чем снижение частоты госпитализаций из-за COVID-19 (предотвращенное вакциной). Следовательно, по этому показателю вакцина(ы) может приносить больше вреда, чем пользы.

Пожалуйста, не бейте меня, я сказал «может».

Я никогда ранее не слышал о вакцине, после которой болеют. Никогда не слышал о поощрениях, скидках, стимулах для вакцинации. Я никогда не видел дискриминации для тех, кто этого не делал.
Если вы не были привиты, никто не пытался заставить вас чувствовать себя плохим человеком. Я никогда не видел вакцины, которая угрожала бы отношениям между семьей, коллегами и друзьями. Я никогда не видел, чтобы вакцина угрожала средствам к существованию, потери работы или запрету посещения школы. Я никогда не видел вакцины, которая позволила бы 12-летнему ребенку отвергнуть родительское согласие. Я никогда не видел вакцины, подобной этой, которая дискриминирует, разделяет и судит общество таким, какое оно есть.
И по мере того, как социальная ткань натягивается… Это мощная вакцина! Она делает ВСЕ эти вещи, кроме ИММУНИЗАЦИИ.
Если нам все ещё нужна бустерная доза после того, как мы полностью вакцинированы, и нам все ещё нужно получить отрицательный результат теста после того, как мы полностью вакцинированы, и нам все ещё нужно носить маску после того, как мы полностью вакцинированы, и по-прежнему болеть и госпитализироваться после полной вакцинации, скорее всего, напрашивается единственный вывод: "Нам пора признать, что нас крупно наебали!"

Вся эта история с ковидом смердит политикой и убитой нею наукой.

…Полезность всех "локдаунных" мер не имеет никакой реальной научной основы, она целиком опирается на авторитет запретителей, мол, слушайте нас, мы эксперты! Если эти меры передержать, то, чем дольше это продолжается, тем больше народу замечает, что "эксперты" настаивают на очевидно бессмысленном, и когда мы видим, что король голый, то развидеть это обратно практически невозможно.

…Когда левые говорят, что "мы должны прислушиваться к экспертам", или надо "верить в науку", или еще что-то в этом духе, - они имеют в виду, что мнение экспертов будет жестко контролироваться партийной номенклатурой. Они решают, кто эксперт. Они решают, что наука, а что дезинформация. И "дезинформацию" они не просто отказываются слушать сами, ее подавляют и глушат, как только смогут. Это не гипотеза, не предупреждение о возможной дистопии, не теория заговора - мы это просто наблюдаем своими глазами.

…Это не осторожное "мы предполагаем", а просто идиотски уверенное "мы знаем", а потом "oops, мы погорячились, оказалось, это не так", - это сопровождается переходом научной аргументации на советский уровень, когда в ответ на "я думаю, что это определяется наследственностью, хромосомами…", - раздается, - "фактчек врешь собака, коллективное письмо трехсот советских мичуринцев разоблачает генетику, продажную девку империализма, и подтверждает, что это все социальная конструкция!!! Бан в Твиттере!!! Бан в Фейсбуке!!!"
Когда же "наука изменилась", никто не стал банить за дезинформацию тех, кто врал нам все это время, даже, когда они продолжали врать. Коллектив ученых не написал покаянное письмо в партком, мол, мы отзываем наше предыдущее письмо, мы говно, и теперь мы заткнемся, извините, что так получилось. Время было такое…

…Наконец-то, то, что объявлялось контрреволюционной дезинформацией, оказалось фактом. Однако, никто не побежал извиняться перед теми, кто "распространял дезинформацию". Ни правительство, ни CNN, ни социальные сети не пригласили на должность эксперта тех, кто оказался прав.

…для тех, кто принуждал к убийственной вакцине, и запрещал ивермектин и гидроксихлорохин, и банил всякое упоминание о них, и преследовал тех, кто их применял, - если сейчас окажется, что это могло спасти сотни тысяч людей, - то для них это будет означать, "вы убили сотни тысяч". Без гипербол. В самом прямом смысле. И они будут биться насмерть, чтобы этого не "оказалось". Терять им нечего, семь бед, один ответ.

…В последнее время ни одна куча говна без вишенки просто не сервируется: "побочные эффекты вакцин, которые мы привыкли ожидать, это признак того, что вакцина делает то, что должна". Это просто чудесно. "You may die. It’s normal".

Правительство Швеции приняло решение снять все ограничения, связанные с коронавирусом, с 9 февраля. Кроме того, заведения и мероприятия больше не смогут требовать доказательства вакцинации. В довершение всего, агентство общественного здравоохранения рекомендует, чтобы covid больше официально не классифицировался как «угроза общественному здоровью». Швеция — третья скандинавская страна, отменившая ограничения, связанные с коронавирусом, вслед за Данией и Норвегией.

По оценкам агентства общественного здравоохранения, на прошлой неделе 500000 шведов заразились covid-19 (что вдвое превышает число подтвержденных случаев). При этом от/с болезнью (возможно, больше «с», чем «от») умер всего 181 человек. Это ставит нынешнюю летальность ковида в один ряд с обычной простудой. Как многие уже давно предсказывали, covid-19 стал пятой «обычной простудой» коронавирусным заболеванием.

Теперь самое время вернуться назад и посмотреть, насколько все было плохо на самом деле. Прежде чем мы это сделаем, давайте вспомним, что Швеция проявляла «легкомыслие» на протяжении всей пандемии. Это означает, что она служит полезным «контролем» с точки зрения понимания того, что произошло бы, если бы страна не ввела карантин, не закрыла школы и не заставила всех носить маски.

Если мы хотим понять, насколько смертоносной была пандемия, то лучший показатель, на который следует обратить внимание, — это общая смертность. Это единственный показатель, которым нельзя легко манипулировать.

Что же мы видим?


Ну, мы наблюдаем постепенное снижение общей смертности за тридцатилетний период, примерно с 1100 смертей на 100000 в начале 1990-х годов до в среднем примерно 900 смертей на 100000 в течение последних пяти лет. Это снижение, вероятно, в основном связано с тем, что ожидаемая продолжительность жизни в Швеции значительно увеличилась.

Затем мы видим необычно низкую общую смертность в 2019 году. Это сделало Швецию «созревшей» для худшего, чем в среднем, года в 2020 году просто из-за того простого факта, что за годами со смертностью ниже среднего обычно следуют годы со смертностью выше среднего (потому что год со смертностью ниже средней означает, что очень слабых людей на грани смерти в начале следующего года больше). Мы можем видеть это на графике выше. Таким образом, смертность в 2020 году всегда была немного выше средней.

Затем мы подходим к 2020 году, и мы действительно видим влияние пандемии (в сочетании с ожидаемой смертностью чуть выше средней) с общей смертностью, которая составляет примерно 945 на 100 000 человек по сравнению со средним показателем за предыдущие пять лет, что составляет 900 на 100000 населения. Это означает, что пандемия в сочетании с тем фактом, что 2020 год был годом с необычно низкой общей смертностью, привела к примерно 4600 дополнительным смертям, что составляет 0,04% населения Швеции.

Какой вывод мы можем сделать?

Да, в 2020 году был небольшой скачок смертности от ковида, но он был чертовски мал. Я не говорю, что ковид не представляет серьезной опасности для некоторых слоев населения, но все заявления о том, что это была чрезвычайно смертоносная пандемия наравне с испанским гриппом, явно сильно преувеличены. Это становится особенно очевидным, когда мы двигаемся дальше и смотрим на 2021 год. Как видно из приведенного выше графика, в 2021 году не было вообще никакой избыточной смертности. Фактически, 2021 год был вторым наименее смертоносным годом в истории Швеции!

И это несмотря на то, что официальная статистика показывает дополнительно 6000 смертей от ковида в Швеции в 2021 году. Очевидно, что большинство из этих 6000 были либо смертями «с», а не «от», либо люди, умершие от ковида, были так близко к смерти, что они бы все равно умерли в 2021 году, даже без ковида.

Когда мы разбиваем данные по месяцам (опять же благодаря Гарольду и SCB), мы видим кое-что интересное. Вот график:


Избыточная смертность, вызванная вирусом, была фактически сосредоточена вокруг двух коротких периодов: один в конце весны 2020 года, а другой зимой 2020/2021 года. Помимо этих коротких периодов, на самом деле ничего особенного не происходило. Становится ясно, что Швеция, вероятно, была страной, которая наиболее разумно отреагировала на пандемию, приняв меры, которые были во многом пропорциональны размеру угрозы. Вместо этого весь остальной мир отбивал мух кувалдами.

Итак, сам по себе covid-19 не нанес большого ущерба. Это означает, что любая избыточная смертность, помимо той, что наблюдается в Швеции, в странах, которые действительно закрылись, не может быть связана с самим вирусом. Должно быть из-за чего-то другого. Поскольку единственное, что отличало Швецию от этих других стран за двухлетний период, — это отсутствие и наличие блокировок, любая такая избыточная смертность почти наверняка может быть объяснена блокировками и прочими официальными мероприятиями.

Возьмем в качестве примера США, большая часть штатов ввела драконовские ограничения. Предотвратили ли эти блокировки какие-либо смерти от covid? Ну, если мы просто посмотрим на грубые цифры, мы не увидим никакого сокращения. Согласно официальной статистике, 0,27% населения США до сих пор умерли от/с ковидом, по сравнению с только 0,16% населения Швеции — несмотря на блокировки, в США было значительно больше смертей от ковида, чем в Швеции!

Это согласуется с массой доказательств того, что блокировка неэффективна. Итак, поскольку теперь мы знаем, что блокировки неэффективны для остановки вируса, мы ожидаем, что в США влияние пандемии на общую смертность будет аналогично Швеции, т. е. ожидается небольшое увеличение общей смертности.


Мы видим рост общей смертности в США в 2020 и 2021 годах, который значительно больше, чем в Швеции. В Швеции относительное увеличение общей смертности за 2020-2021 по сравнению с предыдущими пятью годами составляет 1% (от в среднем 900 смертей на 100 000 населения в 2015-2019 гг. до в среднем 912 смертей на 100 000 населения в 2020-2021). В США относительный рост общей смертности составляет 18%! Это в 18 раз больше смертности за два года пандемии в США, чем в Швеции!

Итак, подводя итог, можно сказать, что в США почти в два раза больше смертей от коронавируса, чем в Швеции (0,27% населения США против 0,16% населения Швеции), но в 18 раз больше избыточных смертей! Ясно, что эта огромная разница не может быть объяснена вирусом. Это надо объяснять чем-то другим. Насколько я вижу, единственное разумное объяснение состоит в том, что это связано с катастрофическим влиянием карантина на здоровье населения. Будет интересно посмотреть, возложит ли народ США ответственность на своих политических лидеров за эту массовую разрушительную ошибку в суждениях в ближайшие годы.

Трагедия мРНК-вакцин не в том, что они вообще не работают. Они работают. На пару месяцев.

За это время наши иммунные системы очистились от антител против белка шипа, которые мРНК-вакцины заставили их выработать; а поскольку это был единственный известный им белок, специфичный к вирусу, то вакцины не вызвали тех долгосрочных иммунологических улучшений, которые вызывают естественная инфекция и восстановление после Ковида. Как только антитела исчезли, исчезла и защита.

Вместо того, чтобы признать свой провал и подумать, что нужно делать в таких условиях, израильтянам предложили третью дозу. Она оказалась менее, а не более эффективной, чем первоначальная схема. И отсутствие эффективности произошло даже несмотря на то, что после третьей дозы вакцины производят большее количество антител, чем после второй.

Третья доза не обеспечила долгосрочной защиты. Возник серьезный эффект бумеранга. Больницы испытывают еще большее давление, чем при "естественной" волне Ковида, потому что отказ вакцины очень синхронизирован - все заражаются одновременно.

И вот - безумие умножает безумие - израильтянам предлагают четвертую дозу! Уже вторая и третья дозы приводят к увеличению циркулирующего в крови спайк-белка, а с ним и к значительному повышению уровня воспаления сердца. Четвертая доза, скорее всего, будет иметь еще более серьезные побочные эффекты.

Забудьте о болезни Марека. Забудьте об антителозависимом усилении. Забудьте о странном росте смертности от всех причин прошлой осенью в высоковакцинированных странах. Забудьте о риске долгосрочного иммунодефицита, который может привести к тому, что вакцинированные люди будут подвержены повышенному риску заражения Ковидом в будущем. Забудьте о почти миллионе сообщений о побочных эффектах, связанных с вакцинами.

Все кончено, ясно? Мы не получили голливудский финал. "Наука" Фаучи не победила. Победила биология.
Вакцинация приобрела отрицательный эффект, но власти принуждают колоть людей дальше.
Здравый смысл не победил. Победило безумие.



src

Фундаментальной ошибкой, лежащей в основе разработки вакцин против COVID-19, было игнорирование функционального различия между двумя основными категориями антител, которые организм вырабатывает для защиты от патогенных микробов.

Первая категория (секреторный IgA) продуцируется иммунными клетками (лимфоцитами), которые расположены непосредственно под слизистыми оболочками, выстилающими дыхательные и кишечные пути. Антитела, продуцируемые этими лимфоцитами, секретируются через и на поверхность слизистых оболочек. Таким образом, эти антитела находятся на месте, чтобы противостоять переносимым по воздуху вирусам, и они могут предотвращать связывание вируса и заражение клеток.

Антитела второй категории (IgG и циркулирующие IgA) встречаются в кровотоке. Эти антитела защищают внутренние органы тела от инфекционных агентов, которые пытаются распространяться через кровоток.

Вакцины, которые вводятся в мышцу, то есть внутрь тела, будут индуцировать только IgG и циркулирующий IgA, но не секреторный IgA. Такие антитела не могут и не будут эффективно защищать слизистые оболочки от заражения SARS-CoV-2. Таким образом, наблюдаемые в настоящее время «прорывные инфекции» среди привитых людей лишь подтверждают фундаментальные недостатки конструкции вакцин. Измерения антител в крови никогда не могут дать никакой информации об истинном состоянии иммунитета против инфекций дыхательных путей.

Естественная инфекция SARS-CoV-2 (коронавирус) у большинства людей остается локализованной в дыхательных путях. Напротив, вакцины заставляют клетки глубоко внутри нашего тела экспрессировать белок вирусного спайка, чего они никогда не должны были делать по своей природе. Любая клетка, которая экспрессирует этот чужеродный антиген, подвергнется атаке иммунной системы, которая будет включать как антитела IgG, так и цитотоксические Т-лимфоциты. Это может произойти в любом органе. Сейчас мы видим, что у многих молодых людей поражается сердце, что приводит к миокардиту или даже к внезапной остановке сердца и смерти.

src

Надо же что-то делать!

То, что у нас происходит с COVID-19, – это схема, которая повторяется в медицине снова и снова:

1. Появляется тяжелая болезнь – паника
2. Надо что-то делать - хватать вилы, бегать с криком, суетиться, истерить
3. Инициативу перехватывает влиятельное лицо: Я знаю, что делать, вы должны заткнуться и следовать за мной – простая идея + успокаивающий патернализм
4. Испуганные люди цепляются за любую надежду, за любую идею – две ноги хорошо, четыре плохо.

«Надо что-то делать!» Были предприняты неимоверные усилия, приняты беспрецедентные решения, проведена невиданная работа. Люди не щадили себя, спасая других. Госпитализация! Вентиляция легких! Никаких недозволеных средств!

Результаты? Благодаря напряженным усилиям многие умерли на ИВЛ. Но все равно спасибо. "По крайней мере, вы пытались, доктор. Вы не стояли и не думали, какое решение будет лучшим." Действительно, некогда думать, когда надо трясти дерево.

Активный дурак опаснее врага. Всвязи со всем этим вспоминается миф о вербовке в немецкую армию в старые добрые времена. Рекрутов делили на четыре категории. Умных и ленивых брали на офицерские курсы, умных и трудолюбивых назначали в унтер-офицеры, глупых и ленивых оставляли рядовыми, а тупых и трудолюбивых сразу расстреливали, пока они не успели нанести слишком много вреда. Например, не начали заливать пожар бензином, потому что, как они знают, огонь надо заливать. А если это лишь разжигает пламя, значит они недостаточно стараются. Надо лить больше, чаще и усерднее. Арбайтен, нихт капитулирен!

Я вижу, нас ничему не научил весь предыдущий, «научно обоснованный» и некогда очень передовой опыт: ртуть при сифилисе, использование радиевой воды, постельный режим после сердечной операции, обездвиживание после перелома кости, удаление желудка при язве, префронтальная лоботомия, радикальная мастэктомия несчастных женщин. Все это оказалось не просто бесполезным, а еще хуже.

Конечно, не все медицинские вмешательства оказывались вредны. Иногда влиятельное лицо продвигает наилучший курс действий. Такое случается время от времени… хотите верьте, хотите нет. Кроме того, медицинская практика, в конце концов, исправляется. По крайней мере, мы больше не удаляем кишечник, чтобы вылечить женский невроз. И не пускаем кровь по любому поводу.

Я вижу это непреодолимое желание «сделать что-нибудь», что угодно, в человеке, который не умеет плавать, но прыгает в реку, чтобы спасти свою собаку от утопления.
Ну, по крайней мере, он попытался, скажете вы. Результат? Он утонул, тогда как пес выплыл. Но кто из нас может просто стоять на берегу и смотреть, как его любимец в смертельной опасности? Разве что только такая расчетливая скотина, как я.

Стратегия «сделай что-нибудь» почти всегда побеждает. Легче привлечь последователей к тому, чтобы что-то делать, чем ничего не делать. Почему бы не пробить дыру в черепе и не разделить мозг на части, чтобы вылечить различные психические заболевания? Это же лучше, чем смотреть на страдания бедняги. Примеров тому множество.

Столкнувшись с пандемией, мы вновь обратились ко всем старым заблуждениям. Делать что-то всегда лучше, чем ничего не делать! Лучше больше, чем меньше! Новое лучше, чем старое. Болезнь плохая; лечение хорошее. Плохие люди всегда ошибаются. (Плохие люди это те, кто говорит то, что нам не нравится.)

Если говорить правду, то истэблишмент зашатается. А репутация должна быть незыблемой. Те, кто у власти, должны сохранить власть. Их желания должны быть поддержаны и законодательно закреплены:
COVID-19 действительно смертельно опасен!
Блокировки действительно работают!
Маски действительно работают!
Прививки - наше спасение!

Если вы потребуете доказательства этих нарративов, от вас потребуют ответа на риторический вопрос: «Вы хотите, чтобы люди умирали?»
Это безотказное оружие. Хотя правильный ответ: «нет», я с трудом сдерживаюсь сказать «да» в отношении некоторых из них.

Проблема заключается в том, что, как только вы начали что-то делать, становится чертовски трудно повернуть назад. Особенно если ваши действия идиотские. После того, как вы решили потратить четыреста миллиардов фунтов на карантины и уничтожение экономики, вы становитесь заложником своих действий. Иначе вы будете выглядеть очень глупо. «Извините, я кажется, потратил впустую ваши деньги и разорил ваш бизнес. На моей совести тысячи жертв.» Кто рискнет сказать такое? Признаться, что ты идиот?

Поэтому огромное количество времени и усилий начинает тратиться на попытки затравить любого, кто посмеет предположить, что мы поспешили делать вещи, которые были совершенно бессмысленными и даже вредными. Чтобы оправдать допущенные ошибки, наука извращается, факты искажаются, ложь нагромождается, а безумие умножается. Одно слово предостережения о прививках, и вы становитесь «грязным антиваксером». Плоскоземельщиком и безответственным убийцей бабушек.

То, что кажется очевидным, не всегда истинно. Солнце вращается вокруг Земли, разве это не очевидно? Очевидный вывод, что после сердечного приступа у пациента должен быть постельный режим, убил десятки, если не сотни миллионов людей. Сомневаться в этом с 1912 до 1960 года означало быть брошенным во тьму внешнюю. Но правдоподобность не означает правды.

Идеальный пример правдоподобия, также известного как здравый смысл: маски обязательно должны работать. Почему? Потому что они препятствуют распространению вируса. Никто не может возразить против их использования. Если да, то ваши аргументы должны быть чистой софистикой или просто чепухой. «Ты не разбираешься в науке». Хорошо, я не разбираюсь, но где ваши доказательства, или «это и так очевидно?» На самом деле, качество научных доказательств эффективности лицевых масок на уровне нуля.

Несомненно, маска останавливает катапультирование капель по комнате после кашля, чихания и тому подобного. Значит, они должны прекратить распространение… не так ли? Нет, не так. Из А не обязательно следует Б.
Маска может превращать капли в аэрозоль, разбивая капли на гораздо более мелкие частицы. Частицы будут дольше парить в воздухе и, следовательно, дольше будут вдыхаться. Вы не подумали об этом, не так ли?

Маска также становится влажной и дольше сохраняет жизнеспособность вирусных частиц, которые затем выдуваются из влажной маски и витают в воздухе с паром. Использование тканевых масок для предотвращения распространения вируса похоже на попытку собрать песок теннисной ракеткой. Размер вирусных частиц «х». Отверстия в маске размером 1000x.

Маска также может означать, что люди не боятся стоять ближе друг к другу, чем в противном случае.
Маска, возможно, просто никогда не работала вообще. Ведь в маске мы вдыхаем и выдыхаем одинаковое количество воздуха.

Если в воздухе витает вирус, мы все равно будем его вдыхать и выдыхать. Маски не мешают нам дышать, и воздух должен откуда-то браться. Если только маски не действуют как своего рода черная дыра, улавливая, а затем транспортируя вирусные частицы из этой вселенной в параллельную… Но я не поставлю на эту гипотезу много денег.

Несколько месяцев назад я писал о людях, заразившихся оспой. В одной больнице в Германии на первом этаже инфекционного отделения лечили больного оспой. Пациенты в комнате этажом выше, а затем в комнате двумя этажами выше заражаются. Это означает, что вирусные частицы, должно быть, с воздухом поднялись вверх и заразили тех, кто наверху.
Это дает нам некоторое представление о том, как мало вирусных частиц было необходимо для распространения болезни, которая до того времени даже не считалась распространяющейся по воздуху. Никаких капель не потребовалось.

Исследователи поместили одного хорька в клетку, а другого хорька наверху с твердым барьером между ними. Тот, что ниже, был инфицирован COVD-19.
Единственный путь для COVID-19, чтобы перейти от одного хорька к другому, был через трубу, которая дважды изгибалась на девяносто градусов.
По сути, она была специально разработана для обеспечения невозможности распространения капель. Ведь капли не могут огибать углы, лететь вверх, поворачивать еще на девяносто градусов… и тому подобное.

Несмотря на это, все неинфицированные хорьки очень быстро заразились. Основной вывод – COVID-19 может путешествовать и заражать воздушным путем. Второстепенный вывод — маски не могут этого остановить. По крайней мере, те маски, которые носят практически все, а некоторые даже используют повторно.

Зато заставить всех носить маски означает «что-то делать». Делать что-то, особенно что-то наглядное, всегда лучше, чем ничего не делать, не так ли? Они же так старались!

Нам нужны новые люди во власти. Люди, которые могут понять, что все не так просто, как нам хотелось бы. Что немедленный правдоподобный и упрощенный «ответ» может быть как правильным, так и неправильным. Андерс Тегнелл, государственный эпидемиолог Швеции (да, у них есть такая должность) все еще наблюдает и пытается сориентироваться, но не понимает, что делать. Он по-прежнему считает, что доказательств жестких ограничений и ношения масок просто не существует. Другими словами, он еще не может решить, что ему делать. Поэтому он ничего не делает. Первая заповедь врача: Не навреди!

Хороший парень. Нам нужно гораздо больше таких, как Андерс Тегнелл, и меньше таких, как члены SAGE в Великобритании с угрозами гибели сотен тысяч, если МЫ НЕ БУДЕМ ДЕЙСТВОВАТЬ НЕМЕДЛЕННО! Небо падает, небо падает. Мы все умрем! Бегите в горы!

Нам нужно, откровенно говоря, научиться думать… и, наконец-то, повзрослеть.
За сим мне остается лишь процитировать профессора Эхуда Кимрона, завкафедрой микробиологии и иммунологии Тель-Авивского университета и одного из ведущих израильских иммунологов:

В конце концов, правда всегда будет раскрыта, и правда о политике в отношении коронавируса начинает раскрываться.
С опозданием на два года вы, наконец, понимаете, что респираторный вирус невозможно победить и что любая такая попытка обречена на провал. Вы с треском провалились почти во всех своих действиях, и даже СМИ уже с трудом прикрывают ваш позор.

Вы отказывались признать, что инфекция приходит волнами, которые исчезают сами по себе, несмотря на годы наблюдений и научных знаний. Вы настаивали на том, чтобы каждый спад волны приписывать исключительно своим действиям, и таким образом с помощью лживой пропаганды «вы побеждали чуму». Вы побеждали ее снова, и снова, и снова.

Вы отказались признать, что массовое тестирование неэффективно, несмотря на то, что это прямо указано в ваших собственных планах на случай непредвиденных обстоятельств.

Вы отказались признать, что выздоровление защищает лучше, чем вакцина, несмотря на предыдущие знания и наблюдения, показывающие, что у непереболевших вакцинированных людей больше шансов заразиться, чем у выздоровевших.
Вы отказались признать, что привитые заразны, несмотря на наблюдения. Исходя из этого, вы надеялись достичь коллективного иммунитета с помощью вакцинации — и это вам тоже не удалось.

Вы настаивали на игнорировании того факта, что болезнь в десятки раз опаснее для групп риска и пожилых людей, чем для молодых людей, не входящих в группы риска, несмотря на знания, пришедшие из Китая еще в 2020 году.

Вы отказались принять «Декларацию Баррингтона», подписанную более чем 60 000 ученых и медицинских работников, или другие программы здравого смысла. Вы решили высмеять, оклеветать, исказить и дискредитировать их. Вместо правильных программ и людей вы выбрали шоуменов без соответствующей подготовки для управления пандемией.

Вы не создали эффективную систему сообщения о побочных эффектах вакцин, а сообщения о побочных эффектах даже были удалены с вашей страницы в Facebook. Врачи избегают связывать побочные эффекты с вакциной, чтобы вы не преследовали их, как вы это делали с некоторыми их коллегами. Вместо этого вы решили публиковать вместе с руководителями высшего звена Pfizer необъективные статьи об эффективности и безопасности вакцин.

С высоты своего высокомерия вы также проигнорировали тот факт, что в конце концов правда будет раскрыта. Но она начинает раскрываться. Правда в том, что вы довели доверие общества к себе до беспрецедентно низкого уровня и подорвали свой статус источника власти. Правда в том, что вы безрезультатно сожгли сотни миллиардов шекелей — за публикацию запугивания, за неэффективные тесты, за деструктивные блокировки и за нарушение рутины жизни за последние два года.

Вы разрушили образование наших детей и их будущее. Вы заставили детей чувствовать себя виноватыми, напуганными, депрессивными, становиться зависимыми, бросать школу и ссориться, как свидетельствуют директора школ по всей стране. Вы нанесли ущерб средствам к существованию, экономике, правам человека, психическому и физическому здоровью.

Вы оклеветали не сдавшихся вам коллег, вы настроили людей друг против друга, разделили общество и поляризовали дискурс. Вы заклеймили без какой-либо научной основы людей, которые решили не делать прививки, как врагов общества и распространителей болезней. Вы продвигаете беспрецедентным образом драконовскую политику дискриминации, лишения прав и отбора людей, в том числе детей, для их медицинского выбора. Сегрегация и попрание человеческих прав, лишенные какого-либо эпидемиологического обоснования.

Когда вы сравниваете деструктивную политику, которую вы проводите, с разумной политикой некоторых других стран, вы ясно видите, что вызванные вами разрушения только добавили жертв помимо уязвимых для вируса. Экономика, которую вы разрушили, безработица, которую вы вызвали, и дети, чье образование вы разрушили, — это лишние жертвы только в результате ваших собственных действий.

В настоящее время неотложной медицинской помощи нет, но вы культивируете такое состояние уже два года из-за жажды власти, бюджета и контроля. Единственная чрезвычайная ситуация сейчас заключается в том, что вы все еще устанавливаете политику и держите огромные бюджеты на пропаганду и психологическую инженерию вместо того, чтобы направлять их на укрепление системы здравоохранения.

Эта чрезвычайная ситуация должна быть остановлена!

Уколотых дважды - 71%, трижды - 41%.
К 47 неделе было уколото дважды 68%, и трижды - 13%
Данные Института Коха, чтобы было кого возить мордой по своим возражениям: 
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile