![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Гуцалюк о позиции оппозиции
Итак, в Раду было внесено два законопроекта. Один о продлении закона о ОРДЛО (№7164), второй о реинтеграции Донбасса (№7163). Названия законопроектов немного другие, но суть не в названии, а в содержании.
Начнем с первого. Закон об ОРДЛО полностью отражал Минские соглашения, его принятие было вынужденным шагом после крайне неудачных действий на фронте. Его реальное выполнение приводило к фактическому созданию "Донбасского Приднестровья". Порядок действий по выполнению Закона естественно соответствовал Минским соглашения - амнистия, официальная передача контроля "народной милиции", выборы под дулами "народной милиции", а только потом вывод иностранных войск и передача границе Украине. Таким образом произошла бы официальная легализация Захарченко и Плотницкого, признанная мировым сообществом, а Украина получала два "ПМР" и минимум 3 млн пророссийских избирателей, которых должна была обеспечивать из собственного бюджета.
Путин был убежден, что Украина будет этот закон соблюдать. Почему? Потому, что даже не представлял, как это Рада может являться независимым органом. Он был убежден, что если Порошенко навязал принятие этого закона, то этот закон, по аналогии с Россией, будет обязательно выполняться. Тем более, что в заложниках у Путина были (и остаются до настоящего времени) примерно 30% всех активов Порошенко - гигантская Липецкая фабрика.
И действительно, Порошенко продавил закон об ОРДЛО через Раду, что сразу снизило накал военного противостояния. Но далее все пошло не так. В марте 2015 в закон внесли поправки в п.10. , оговорив что пункты 2-9 (амнистия, "народная милиция " и прочий беспредел) вступают в силу только после выборов, а не до них. И, самое важное, выборов не под контролем "народной милиции", а под контролем Украины, так как перед выборами все иностранные войска и боевики должны быть выведены.
Понятно, что такое "переформатирование" Закона о ОРДЛО противоречило Минским соглашениям, фактически лишая их смысла и кремлевских надежд. Но с точки зрения международного права Минские соглашения не являлись международным договором Украины. Никто не мог требовать той или иной редакции внутреннего законодательства Украины.
Продление этого "выхолощенного" Закона было формальной необходимостью, связанной со священной коровой Минских соглашений. Неважно, что с 2015 он противоречит Минским соглашениям, фактически их дезавуируя. Для Запада главное процесс! Процесс мира в Украине через Минские соглашения!
А вот законопроект №7163, тоже поданный Порошенко как неотложный, несмотря на объявление России стороной конфликта, таил в себе скрытые бомбы.
Да он действительно называл Россию агрессором, а захваченные территории оккупированными. Однако в преамбуле впервые легализовались Минские соглашения, названные там "приоритетными". Фактически Минские соглашения могли рассматриваться как международные договоры Украины, в данном случае с "молодыми донбасскими республиками", а Захарченко и Плотницкий становились их легальными подписантами, а не какими-то там террористами. Принимая во внимание, что международные договора Украины имеют приоритет над внутренним законодательством, немедленно встал бы вопрос о порядке выполнения пунктов Закона об ОРДЛО и легальности изменения пункта 10, противоречащего Минским соглашениям.
Однако оппозиция опять пошла против президента. Наиболее опасный момент о легализации Минских соглашений был выкинут, и законопроект приняли в первом чтении. Многие пункты следует исправить во втором чтении. Многие, это даже не то слово. Например, в Законе по непонятной причине не называется оккупированным Крым. Дождемся второго чтения и увидим, что будет почищено, а что оставлено. А уже потом будем делать окончательные выводы.
Отрадно, что вместо борьбы пророссийской и проукраинской фракции, как это было при старом режиме, наконец-то идет борьба двух проукраинских сил - кто из них патриотичнее. В сети, кстати, происходит тоже самое. Мои самые глубокие почтения мамаше мюллер. Мы, цепные псы демократии, все в одной будке.
Начнем с первого. Закон об ОРДЛО полностью отражал Минские соглашения, его принятие было вынужденным шагом после крайне неудачных действий на фронте. Его реальное выполнение приводило к фактическому созданию "Донбасского Приднестровья". Порядок действий по выполнению Закона естественно соответствовал Минским соглашения - амнистия, официальная передача контроля "народной милиции", выборы под дулами "народной милиции", а только потом вывод иностранных войск и передача границе Украине. Таким образом произошла бы официальная легализация Захарченко и Плотницкого, признанная мировым сообществом, а Украина получала два "ПМР" и минимум 3 млн пророссийских избирателей, которых должна была обеспечивать из собственного бюджета.
Путин был убежден, что Украина будет этот закон соблюдать. Почему? Потому, что даже не представлял, как это Рада может являться независимым органом. Он был убежден, что если Порошенко навязал принятие этого закона, то этот закон, по аналогии с Россией, будет обязательно выполняться. Тем более, что в заложниках у Путина были (и остаются до настоящего времени) примерно 30% всех активов Порошенко - гигантская Липецкая фабрика.
И действительно, Порошенко продавил закон об ОРДЛО через Раду, что сразу снизило накал военного противостояния. Но далее все пошло не так. В марте 2015 в закон внесли поправки в п.10. , оговорив что пункты 2-9 (амнистия, "народная милиция " и прочий беспредел) вступают в силу только после выборов, а не до них. И, самое важное, выборов не под контролем "народной милиции", а под контролем Украины, так как перед выборами все иностранные войска и боевики должны быть выведены.
Понятно, что такое "переформатирование" Закона о ОРДЛО противоречило Минским соглашениям, фактически лишая их смысла и кремлевских надежд. Но с точки зрения международного права Минские соглашения не являлись международным договором Украины. Никто не мог требовать той или иной редакции внутреннего законодательства Украины.
Продление этого "выхолощенного" Закона было формальной необходимостью, связанной со священной коровой Минских соглашений. Неважно, что с 2015 он противоречит Минским соглашениям, фактически их дезавуируя. Для Запада главное процесс! Процесс мира в Украине через Минские соглашения!
А вот законопроект №7163, тоже поданный Порошенко как неотложный, несмотря на объявление России стороной конфликта, таил в себе скрытые бомбы.
Да он действительно называл Россию агрессором, а захваченные территории оккупированными. Однако в преамбуле впервые легализовались Минские соглашения, названные там "приоритетными". Фактически Минские соглашения могли рассматриваться как международные договоры Украины, в данном случае с "молодыми донбасскими республиками", а Захарченко и Плотницкий становились их легальными подписантами, а не какими-то там террористами. Принимая во внимание, что международные договора Украины имеют приоритет над внутренним законодательством, немедленно встал бы вопрос о порядке выполнения пунктов Закона об ОРДЛО и легальности изменения пункта 10, противоречащего Минским соглашениям.
Однако оппозиция опять пошла против президента. Наиболее опасный момент о легализации Минских соглашений был выкинут, и законопроект приняли в первом чтении. Многие пункты следует исправить во втором чтении. Многие, это даже не то слово. Например, в Законе по непонятной причине не называется оккупированным Крым. Дождемся второго чтения и увидим, что будет почищено, а что оставлено. А уже потом будем делать окончательные выводы.
Отрадно, что вместо борьбы пророссийской и проукраинской фракции, как это было при старом режиме, наконец-то идет борьба двух проукраинских сил - кто из них патриотичнее. В сети, кстати, происходит тоже самое. Мои самые глубокие почтения мамаше мюллер. Мы, цепные псы демократии, все в одной будке.
no subject
no subject
Це не повідомлення Вам про можливість відпочити, не запрошення до комфорту, не надання послуги - це намагання впарити свій товар, який через рекламу став затратнішим, а отже ще й дорогшим.
2019 рік виборів, а тут влада робить та робить сильні кроки. а у тебе - тільки провали в історії владарювання. Що робити? Срати! На все на всіх "ТІЛЬКО Я!!!!!"
Писати не вміють жулі, вомбати садові... - насрать
за них то продажні будуть писать.
Після юліної геніальної стратегічної комбінації з газовим договором дивуватись осаннам, що співають гуцалюки чи сумнівам, що переймаються кочеткови?
Ххх-ХЕХ!
no subject
+148800
no subject
при таком раскладе при этой власти эта война не закончится
когда БПП голосует заодно с рывгами, то не проблема
когда кто то не голосует с БПП - то агенты кремля
"идет борьба двух проукраинских сил" - что в этом плохого? перестали оглядываться в каждом вопросе на кремль и кацапскую пятую колону
no subject
Ещё раз наш карательский респект и большое Вам спасибо за неравнодушие и здравомыслие!
no subject
2. Я в таких вопрос обычно ориентируюсь на Александра Валентиновича. Если он против, значит таки плохо пахнет. Закон приняли с голосами НФ только на условиях, что его перепишут ко второму чтению
no subject
no subject
НФ неоднороден как и все
ХЗ, может Аваков компромисс с кем то еще в НФ
мы не знаем всех подковерных условий
no subject
В общем, пока не критично, но напрягает...
no subject
уберут Авакова и большая вероятность, что БПП подомнет под себя и пост министра МВД
no subject
Но, похоже, тов. Авакян, зная это, начинает... как бы это помягче?.. несколько злоупотреблять нашим терпением...
no subject
партнеры по коалиции у НФ такие партнеры
себе все под лозунгом "У нас же войнва", другим только через драки и шантаж не проголосовать
no subject
no subject
и в чем то Вы правы! эти бы слова в уши тем, кто мочил и мочат Яценюка, Садового :(
no subject