Я от не розумію- а нааіщо таких експертів слухати? Чи є в нього інсайди яких не мають інші? Чи є в нього досвід особистої участі в вирішальних подіях, боях, нарадах де приймаються рішення, то що? Тойсть, чи є в нього інформація якої нема в усіх? Це дуже важливо, бо якщо не можеш озвучувати, але ти маєш більше данних для аналізу і можеш обережно на щось натякати. Але ж в нього нічого цього нема, нащо його слухати?!!!
в нього немає і бути не може інформації але в нього є знання принципів, про які багато хто й досі слухати не хоче і які доводиться повторювати раз за разом це він попереджав, що деспотична росія не потерпить існування демократичної україни це він казав, що імперія не відпустить свої колонії добровільно в той час, як одні казали, що за порєбріком живуть наші брати, а інші заміть гострити шаблі, готувалися до шашликів і тепер він попереджає, що конфлікт може тягтись безкінечно довго, аж поки не зникне хтось із її сторін в той час як деякі розраховують на те, що захід буде безкінечно довго годувати та озброювати україну, аж поки не зникне останній українець
С минуту все неловко молчали, потом послали за кузнецом. Кузнец покачал головой. Человек он был медлительный и мрачный, а прозвали его Солнечным Сэмом, хотя настоящее его имя было Фабрициус Кункатор. Он никогда не свистел за работой, за исключением тех случаев, когда происходило несчастье, из числа предсказанных им ранее. А так как он без конца только и делал, что предсказывал всякие несчастья, редко могло случиться что-нибудь такое, чего бы он до того не успел предсказать, а потому все, что бы не произошло, предписывали его пророчествам. Для него это была главная радость, поэтому он никогда ничего не делал для предотвращения несчастья.(с) Фермер Джайлз
Ем. Ви плутаєте аналітику з передбачуванням. Аналітики не "передбачають все, що може статися, щоб потім виявитись правими". Аналітики розбирають ситуацію, і можуть сказати, які наразі є тенденції (вони можуть змінитися, а може з'явитися непередбачуваний фактор "чорний лебідь"), які є взагалі варіанти вирішення (а яких нема), і за яких умов (а за яких - зовсім інші варіанти), і з якою ймовірністю (коли ймовірність 10% НЕ означає, що такого статися не може). Слухати аналітиків чи ні - власний вибір кожного. Але ПЕРЕДБАЧИТИ що точно станеться вони не можуть, за визначенням.
Чому ви вирішили що я щось плутаю? Я тіко відповів на пост співбесідника де він перерахував геніальні пророцтва цього експерта. Тепер залишивши осторонь ваші звинувачення, перейдем до суті. Щоб дати більш менш точний аналіз треба мати досвід участі в прийнятті і реалізації важливих рішень для країни. Т.є. досвід участі в політичних, юридичних, економічних, банківських, військових, промислових, соціяльних, правоохоронних, дипломатичних,інженерних діяльностях. Якщо доходиш до високого рівня в якийсь з цих галузях то заводиш знайомства і в інших і починаєш трохи розуміти як приймаються і втілюються рішення і що з цього виходить. Тоді і з'являються канали більш конфеденціальної інформаці, окрім того ти вже починаєш краще розуміти де тухла риба, а де дійсно інфа. І що з цього є в нашого видатного експерта, що його аналіз повинен викликати в мене іншу реакцію ніж гумор? Хочете експерта- Корчинський. Інший експерт- Буданов. Нащо вам щось ще?
А, ще один варіант, хоча б треба добре знати історію, на науковому, а не ерудиційному рівні. Але коли Портніклв починає в історію і заходить в мої сфери інтересів, я як той дідусь- "сміється і плаче одночасно"
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Чи є в нього інсайди яких не мають інші?
Чи є в нього досвід особистої участі в вирішальних подіях, боях, нарадах де приймаються рішення, то що?
Тойсть, чи є в нього інформація якої нема в усіх? Це дуже важливо, бо якщо не можеш озвучувати, але ти маєш більше данних для аналізу і можеш обережно на щось натякати.
Але ж в нього нічого цього нема, нащо його слухати?!!!
no subject
але в нього є знання принципів, про які багато хто й досі слухати не хоче
і які доводиться повторювати раз за разом
це він попереджав, що деспотична росія не потерпить існування демократичної україни
це він казав, що імперія не відпустить свої колонії добровільно
в той час, як одні казали, що за порєбріком живуть наші брати, а інші заміть гострити шаблі, готувалися до шашликів
і тепер він попереджає, що конфлікт може тягтись безкінечно довго, аж поки не зникне хтось із її сторін
в той час як деякі розраховують на те, що захід буде безкінечно довго годувати та озброювати україну, аж поки не зникне останній українець
no subject
no subject
no subject
Тепер залишивши осторонь ваші звинувачення, перейдем до суті.
Щоб дати більш менш точний аналіз треба мати досвід участі в прийнятті і реалізації важливих рішень для країни. Т.є. досвід участі в політичних, юридичних, економічних, банківських, військових, промислових, соціяльних, правоохоронних, дипломатичних,інженерних діяльностях. Якщо доходиш до високого рівня в якийсь з цих галузях то заводиш знайомства і в інших і починаєш трохи розуміти як приймаються і втілюються рішення і що з цього виходить. Тоді і з'являються канали більш конфеденціальної інформаці, окрім того ти вже починаєш краще розуміти де тухла риба, а де дійсно інфа.
І що з цього є в нашого видатного експерта, що його аналіз повинен викликати в мене іншу реакцію ніж гумор?
Хочете експерта- Корчинський. Інший експерт- Буданов. Нащо вам щось ще?
no subject