Artem Golikov

[hozar]

Когда-то миром управляли умные. Это было жестоко.
Умные говорили вещи, непонятные тупым. Тупым было тяжело.
Они считали мир несправедливым, а умных - виной всех бед.
Теперь миром управляют тупые.
Это справедливо, потому что тупых гораздо больше.
Теперь умные должны говорить так, чтобы тупым было понятно.
Если тупой что-то не понял, это проблема умного.
Раньше страдали тупые.
Теперь страдают умные.
Страданий стало меньше.
Мир изменился к лучшему.
Но катится он к худшему.

Comments

[euthanasepam]

> Я не знаю, що з ними сталося, сподіваюся - нічого хорошого.


У 2019 році вони проголосували за Шмарклю.

Постіндастріал плодить пролетарів постіндустріальним тиражем. І ми знов і знов будемо вертатися до питання ББД та іншого соціалізму. І врешті доведеться визнати, що ця поблема не має вирішення, бо з одного боку — люмпенізація та розбещення через брак роботи і грошей, а на іншому — люмпенізація та розбещення через ББД. Що робити з «зайвими людьми», ге? Отож… Парадокс у тім, що постіндастріал це прямий шлях до соціалізму.



P. S.

Мені тут ілюстрація саме приїхала в агрегатор:

nlothik.livejournal.com/1223023.html

[kondybas]

"..постіндастріал це прямий шлях до соціалізму.."

Ідея "обобщєствлєнія" засобів виробництва доволі очевидна, от тільки питання - коли і як це можливо. Маркс вважав, що атнять і падєліть можна в будь-який момент при будь-якому розвитку виробничих сил. Практика показала, що бізнес на 90%+ залежить від особистості власника - від його інтелекту, мотивації, харизми тощо. В руках совєцької номенклатури все зводиться до сраного гівна, навіть якщо в копєталістів вкрадено шикарні прототипи.

Тому соціалізма в середньостроковій перспективі я не чекаю. Або бізнес у приватних руках, або сране гівно. На шляху до соціалізму спочатку доведеться налагодити масове виробництво скатертин-самобранок. А це значить, що за постіндастріалом соціалізм одразу не настане. Але бажаючих атнять і падєліть від того менше не буде.