Поиски ассоциации

[hozar]

левая сторона отрезка - вакцинированные одной дозой, правая - двумя
количество случаев - в расчете на миллион населения

Comments

[gatta_bianka]

украду картинку. буду студентам показывать, что такое корреляционные связи).

[qse]

Информативно

[hozar]

там были ошибки, я переделал

[davels]

ось всі картинки з цифрами/графіками по кількості захворілих та кількості тих хто помер викладаєте.
а чи є інформація або статистичні дані про народжуваність по країнах. про те щоб ще була картина по уколеності батьків навіть не мрію. але десь має бути і така статистика.
реально нарити таку інфу?

[euthanasepam]

З цієї діаграми випливає, що нема кореляції між вакцинуванням та новими випадками?

[euthanasepam]

Скоро буде. Партія гарантує:

https://prof-afv.livejournal.com/94541.html

[hozar]

до межі в 40% вакцинованих (плюс невідома кількість латентно перехворілих), якось не проглядає
проте це картина на поточний час, процес динамічний

[davels]

ну знову трохи не те що я запитував. то що і дітей вбивати/стерилізувати збираються галопом, це факт.
але я про репродуктивну функцію в ширнутих хотів би дізнатися.
чи є потомство. наскільки воно на людей подібне. а в довготривалу (дальше як рік-два) перспективу я зараз і близько не немірений заглядати.

[euthanasepam]

Чим хата багата.

[euthanasepam]

На графіках з вашого наступного допису я бачу сезонну ГРВІ. А що ви бачите, пане докторе?

[hozar]

можливо.
тотальне падіння в кінці літа свідчить на користь вашої версії

[davels]

)))

[sassa_nf]

автокореляція? ні, не чули, звісно.

[euthanasepam]

Воно постить усілякі формальні, офіційні побрехеньки про ковідобєсіє. Власне, більш нічого воно й не публікує.

[hozar]

вам не подобаються голі факти?

[hozar]

тут може бути багато сукупних факторів, то ж висновки будуть непереконливими

[sassa_nf]

Із голих фактів звісно засмучує рівень аналізу "я у мами пітоніст"

[hozar]

хотілося б більш змістовних звинувачень

[sassa_nf]

Які ще звинувачення? Голі факти.

Змістовно було питання про автокореляцію, але у відповідь отримали про голі факти. Добре, давайте про голі факти.

1.3% вакцинованих, за вашими попередніми постами, хворіють знову. Значить, кількасот випадків на мільйон, що ми бачимо в Британії - це оці 1.3%. (Офіційні дані вказують на серопозитивність понад вказані тут цифри) Так?

Тоді в Україні або рівень серопозитивності вищій, або тестують менше. Що про це кажуть факти? Про рівень тестування нескладно знайти, пишіть, посміємося разом.

Ну, а може рівень серопозитивності таки? Добре, дивимось на смертність. І тут теж нас чекають сумні новини про якість аналізу в пості.

[gatta_bianka]

ок

[davels]

як і любі дані можна всіляко розмалювати. в залежності від того що треба показати.

але яка причина того що ширяння вводять шаленими темпами.
таке враження що припікає. але з якої сторони?
або до якогось терміну максимально велику кількість народу ширнути, чи щось таки появиться в результаті вакцинування чи ще щось?
гроші то побічне. не думаю що виключно вони є ключевим рушієм.

[hozar]

я міг би додати ще кілька пунктів у ваші справедливі звинувачення.
бо вже колись наводив приклади того, наскільки ковідна статистика спотворена.
навіть якщо припустити, що виміри неспотворені та рівноцінні, тут зображений зліпок поточного стану, бо обидва показники дуже динамічні.
один-єдиний графік, тим більш цей, дійсно не здатний щось переконливо довести.
але мені було цікаво співставити ті дані, які нам офіційно надають.
ви це хотіли почути? чи ви хочете спростувати висновки, які я навіть не робив?

[sassa_nf]

Я не знаю ваших висновків. Але їх можна заздалегідь назвати хибними. Сенс графіку "сирих даних"?

Перший крок в аналізі даних - чистка. Тобто, виявлення та вилучення сумнівних даних, визначення меж похибок, перевірка методологій збору даних, виявлення зв'язків між даними та подіями, автокореляція, і т.ін. Бо інакше ми дивимось на арифметичні артифакти.

[hozar]

ви міркуєте надто академічно.
ми не можемо очистити дані, отримані за різними методами.
будь-які наші висновки будуть хибними.

[sassa_nf]

:) то ви питали, чи подобаються мені факти, то виявляється, це псячий хвіст.

[hozar]

якщо на базі саме цих даних нас у чомусь там переконують, то чому б не проаналізувати саме їх?
навіть якщо це псячий хвіст.

[sassa_nf]

не знаю, хто когось переконує саме на цих даних. ну, тобто, якщо відкинути гавриків з мемасиками.