![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Малькольм Кендрик жжет
...Когда правительство говорит "поверьте нам", пора пересчитывать серебряные ложечки.
...В настоящее время считается, что SARS-CoV2 убил четыре с половиной миллиона человек по всему миру. А это 0,07% населения мира. Знаменитая «испанка» убила 2%. Однако здесь есть непосредственная проблема. В случае гриппа мы считаем жертвы за один год, а в следующем году начинаем их считать с нуля. С COVID-19 мы просто продолжаем считать дальше, добавляя цифры этого года к прошлым годам и так далее! Это делает его самым смертоносным вирусом на свете.
...Что гораздо важнее, так это знать коэффициент летальности от инфекций (IFR). То есть какой процент инфицированных SARS-CoV2 умрет? Боюсь, что этого мы никогда не узнаем, так как определение того, что означает слово «инфицированный», изменилось в разные стороны и никогда не может быть определено. Означает ли это положительный тест? Означает ли это положительный тест плюс симптомы? [Что раньше называлось «случай»] Означает ли это что-то другое. Или в одном случае так, а в другом - иначе? Что же на самом деле означает «инфицированный»? ...
...Одна из центральных проблем, из которой вытекают все остальные проблемы, заключается в том, что тест ПЦР (полимеразная цепная реакция) - это тест, по которому тестируется сам тест ПЦР. У нас нет ничего лучше. И мы полностью полагаемся на его точность. Однако мы не можем знать, насколько он точен, потому что нет эталонного теста, с которым его можно было бы сравнивать.
Треть всех тестов дают ложные результаты, тест реагирует на любые коронавирусы, включая неопасные, а при достаточном увеличении числа циклов ПЦР положительный результат будет у всех поголовно.
...Нам говорят, что вирус повсюду - в воздухе, в нашем дыхании, на предметах, в ловушке масок, - однако органы здравоохранения, похоже, не обладают какими-либо клиническими образцами культивируемого патогена.
В марте 2020 года Всемирная организация здравоохранения проинструктировала власти не искать вирус, а вместо этого полагаться на тест генома, RT-PCR, который не специфичен для SARS-CoV2.
https://www.who.int/publications/i/item/10665-331501
https://www.bmj.com/content/369/bmj.m2420/rr-5.
...Вы можете возразить, что, дождавшись появления антител, вы можете «доказать», что кто-то был инфицирован или нет, и таким образом определить, насколько точным был тест ПЦР ретроспективно. Возможно… Но это не точно... На самом деле, мы полагаемся на ПЦР-тест для диагностики инфекции SARS-CoV2, точность которого полностью зависит от уверенности в том, что тест точен. Да, это путь к безумию.
...В настоящее время в Великобритании мы делаем около миллиона тестов в день https://coronavirus.data.gov.uk/?_ga=2.38943459.111756282.1590603430-1775824629.1590603430 и получаем около около 3% положительных результатов. В масштабах всей страны должны быть сотни тысяч положительных результатов. А теперь взглянем на график общей смертности в Англии. Это цифры, которые, в отличие от большинства других, вполне достоверны. Кто-то либо мертв, либо нет. Ними сложно манипулировать.
Из графика понятно, что в настоящее время вообще нет лишней смертности. Итак, если COVID-19 заражает сотни тысяч людей, это никак не проявляется в виде лишних смертей… От слова «вообще» https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/.
Значит ли это, что COVID-19 ушел, и мы кидаемся в панику из-за ложноположительных тестов? Или он все еще здесь? Я все еще здесь, я думаю... кто знает... никто знает!
...Я сдаюсь. Я просто не знаю, чему верить - не считая общих показателей смертности. Фактами крутят, как цыган солнцем. Имеются огромные различия в общей смертности, наблюдаемые в странах, которые практически идентичны по продолжительности жизни, системам здравоохранения, мерам, принятым против COVID-19 и т.д. и т.п. Изучив цифры из Англии, я посмотрел затем на цифры из Северной Ирландии.
Обе страны сделали одно и то же, когда дело дошло до COVID-19. Я знаю, что если бы вы смогли объяснить, почему эти два графика так странно отличаются, вы откроете некоторые важные истины в отношении COVID-19.
Но конечно, такие аномалии никого и отдаленно не интересуют. Вместо этого нам указывают на такую страну, как Норвегия, и говорят: «Посмотрите, насколько лучше Англии они справились своей быстрой блокировкой и предотвращением пересечения границы людьми». Никто не указывает на Северную Ирландию и не говорит: «Посмотрите, как хорошо они справились…». А что сделала Северная Ирландия? Да все совершенно то же, что и Англия.
Да, Северная Ирландия не соответствует утвержденному нарративу, поэтому ее игнорируют. Все, что не соответствует ношению маски, социальной изоляции, вакцинации, просто игнорируется. Мы вообще должны быть бесконечно благодарны за то, что «Боги Истины» спустились с Олимпа и теперь живут среди нас, чтобы твердо сообщать нам всем, о чем и как мы должны думать. И отключать нас, если мы отклонимся от официальной версии.
...В настоящее время считается, что SARS-CoV2 убил четыре с половиной миллиона человек по всему миру. А это 0,07% населения мира. Знаменитая «испанка» убила 2%. Однако здесь есть непосредственная проблема. В случае гриппа мы считаем жертвы за один год, а в следующем году начинаем их считать с нуля. С COVID-19 мы просто продолжаем считать дальше, добавляя цифры этого года к прошлым годам и так далее! Это делает его самым смертоносным вирусом на свете.
...Что гораздо важнее, так это знать коэффициент летальности от инфекций (IFR). То есть какой процент инфицированных SARS-CoV2 умрет? Боюсь, что этого мы никогда не узнаем, так как определение того, что означает слово «инфицированный», изменилось в разные стороны и никогда не может быть определено. Означает ли это положительный тест? Означает ли это положительный тест плюс симптомы? [Что раньше называлось «случай»] Означает ли это что-то другое. Или в одном случае так, а в другом - иначе? Что же на самом деле означает «инфицированный»? ...
...Одна из центральных проблем, из которой вытекают все остальные проблемы, заключается в том, что тест ПЦР (полимеразная цепная реакция) - это тест, по которому тестируется сам тест ПЦР. У нас нет ничего лучше. И мы полностью полагаемся на его точность. Однако мы не можем знать, насколько он точен, потому что нет эталонного теста, с которым его можно было бы сравнивать.
Треть всех тестов дают ложные результаты, тест реагирует на любые коронавирусы, включая неопасные, а при достаточном увеличении числа циклов ПЦР положительный результат будет у всех поголовно.
...Нам говорят, что вирус повсюду - в воздухе, в нашем дыхании, на предметах, в ловушке масок, - однако органы здравоохранения, похоже, не обладают какими-либо клиническими образцами культивируемого патогена.
В марте 2020 года Всемирная организация здравоохранения проинструктировала власти не искать вирус, а вместо этого полагаться на тест генома, RT-PCR, который не специфичен для SARS-CoV2.
https://www.who.int/publications/i/item/10665-331501
https://www.bmj.com/content/369/bmj.m2420/rr-5.
...Вы можете возразить, что, дождавшись появления антител, вы можете «доказать», что кто-то был инфицирован или нет, и таким образом определить, насколько точным был тест ПЦР ретроспективно. Возможно… Но это не точно... На самом деле, мы полагаемся на ПЦР-тест для диагностики инфекции SARS-CoV2, точность которого полностью зависит от уверенности в том, что тест точен. Да, это путь к безумию.
...В настоящее время в Великобритании мы делаем около миллиона тестов в день https://coronavirus.data.gov.uk/?_ga=2.38943459.111756282.1590603430-1775824629.1590603430 и получаем около около 3% положительных результатов. В масштабах всей страны должны быть сотни тысяч положительных результатов. А теперь взглянем на график общей смертности в Англии. Это цифры, которые, в отличие от большинства других, вполне достоверны. Кто-то либо мертв, либо нет. Ними сложно манипулировать.
Из графика понятно, что в настоящее время вообще нет лишней смертности. Итак, если COVID-19 заражает сотни тысяч людей, это никак не проявляется в виде лишних смертей… От слова «вообще» https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/.
Значит ли это, что COVID-19 ушел, и мы кидаемся в панику из-за ложноположительных тестов? Или он все еще здесь? Я все еще здесь, я думаю... кто знает... никто знает!
...Я сдаюсь. Я просто не знаю, чему верить - не считая общих показателей смертности. Фактами крутят, как цыган солнцем. Имеются огромные различия в общей смертности, наблюдаемые в странах, которые практически идентичны по продолжительности жизни, системам здравоохранения, мерам, принятым против COVID-19 и т.д. и т.п. Изучив цифры из Англии, я посмотрел затем на цифры из Северной Ирландии.
Обе страны сделали одно и то же, когда дело дошло до COVID-19. Я знаю, что если бы вы смогли объяснить, почему эти два графика так странно отличаются, вы откроете некоторые важные истины в отношении COVID-19.
Но конечно, такие аномалии никого и отдаленно не интересуют. Вместо этого нам указывают на такую страну, как Норвегия, и говорят: «Посмотрите, насколько лучше Англии они справились своей быстрой блокировкой и предотвращением пересечения границы людьми». Никто не указывает на Северную Ирландию и не говорит: «Посмотрите, как хорошо они справились…». А что сделала Северная Ирландия? Да все совершенно то же, что и Англия.
Да, Северная Ирландия не соответствует утвержденному нарративу, поэтому ее игнорируют. Все, что не соответствует ношению маски, социальной изоляции, вакцинации, просто игнорируется. Мы вообще должны быть бесконечно благодарны за то, что «Боги Истины» спустились с Олимпа и теперь живут среди нас, чтобы твердо сообщать нам всем, о чем и как мы должны думать. И отключать нас, если мы отклонимся от официальной версии.
no subject
Проте вчасна кваліфікована медична допомога і стаціонарне лікування під наглядом фахівців значно знижують негативні фінали.
Отже, як будь-яке інше захворювання, SARS-CoV2 має бути вивчене (це кошти, це фахівці і це неминуче певний час), мають бути вироблені рекомендації щодо компенсації чи врахування ускладнень, які завдає ковід "перехворівшим"
ну і найважливіше на даний час - мають бути створені (обладнані, профінансовані, найняті фахівці) місця для лікування в достатній кількості та закуплені медикаменти, препарати з апаратами.
(ну от про що я - коли Зе-ко-манда навіть маски продавала тоннами, пошвидше, задешево, із резервів у час, коли епідемія уже набирала обертів і на ті маски виник попит)
Натомість ми бачимо (в Україні) лише їбонуті заборони, котрих мають дотримуватись одні громадяни і безкарно ігнорують інші
ми бачимо "обов'язкові маски", які розлізуться прямо на носієві, або вже непідйомні від забрудненості, начеплені на руку, на підборіддя, які носять у кишені, бо в одних місцях можна без них, а в інших "не можна"...
Натомість ми не бачимо ані уваги до проблеми, ані поваги до фахівців - заборгованість по заробітним платам, які так і залишилися доковідними, невиконання обіцянок, плани на піску і розпизд коштів, коли хоч щось робиться.
Смертність виходить не від хвороби, а від інших факторів, які дозволяють хворобі вбивати
no subject
no subject
Ну, і що він відкрив? Що Белфаст - це 200 тис населення, а в Лондоні 8.9 млн?
Можна ще до купи на Уельс та Шотландію подивитись.
no subject
втім, яке має значення кількість населення до вигляду кривої?
якщо закони природи діють скрізь однаково, як і антиковідні заходи?
залишаються ще варіанти штучного розповсюдження інфекції або спотворення статистики, але ж ми з вами не прихильники пласкої землі, чи не так?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
немає ніякою чітко визначеної кривої
no subject
no subject
Додам ще, що різниці між 10 і 100 людей на кв км я не очікую, а різницю між 2.5 тис на кв км і 5 тис - очікую.
По-друге, версія не моя. І що, є нова теорія інфекційних хвороб, де щільність контактів не впливає?
no subject
Следующий будет более лучшим)
no subject