Мої два коменти були до того, що порівняння та аналогії з федераціями та конфедераціями заводять у хибні висновки, коли мова про українську націю.
А той, що про американських німців, стосується не такого вже й добровільного переходу тих німців на англійську. Погугліть про історію цієї проблеми. США мали варіант стати й не англомовними. Якби колись давно німецьку зробили другою офіційною, то вона би, ймовірно, поступово перемогла англійську, бо німці — ще ті шовіністи, коли є нагода. І вони ефективно понімечили слов’ян, яким «пощастило» потрапити в німецькі держави.
Коли ми про якісь речі балакаємо без врахування обставин їхнього становлення, то можемо робити неадекватні висновки.
От просто уявіть собі, змоделюйте в голові альтернативну реальність, де переважно німецькомовні США станом на 1850 рік. Чи відбулася би там громадянська війна «проти рабства»? Чи зацікавила би кайзерівську Німеччину за часів активної діяльності Бісмарка ісконна русская «німецька спадщина» Америки? Отож, отож…
Мова — то не просто видихання повітря через писок.
1. Америка балакає англійською за збігом обставин.
2. Питання стати «англійською землею» там не просто стояло, а континентальні колонії де-юре і де-факто були власністю британської корони від самого початку і до війни за незалежність, тобто майже два століття. Після тої війни новостворена держава ще кілька разів воювала з короною, але про те ви, мабуть, не в курсі. Питання таки стояло. За феодальним правом власником усієї землі є монарх. Лише французька революція оформила інші засади власності.
3. В москалів у деяких програмних документах буквально прописано провідне значення мови. Колись я вам пропонував почитати, але вам то нецікаво. Ну як нє, то й нє. Не хочете знати, що й до чого — ваше право. Але майте на увазі, що москалі не будуть зважати на ваші примхи у тому, що вам цікаво. «Ґдє ґаварят па-русскі, там всьо русскає, там рассія!»
Умовили - віддавайте всім все. Якщо голосраке із племені мумбу-хубмбу припхається і десь під мостом забельмече по своєму - і йому не забудьте частину України нарізати. Раз так - то нехай буде по вашому.
«Декларация русской идентичности … На основе программных тезисов настоящего документа, предлагается следующее определение русской идентичности: русский - это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа».
Гоосподиии, ну нащо воно мені? Завтра свинособаки напишуть у себе "на заборах" чи то пак яких інших "дукументах", що вони претендують на ті території, де п'ють квас - то що з того????
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
А той, що про американських німців, стосується не такого вже й добровільного переходу тих німців на англійську. Погугліть про історію цієї проблеми. США мали варіант стати й не англомовними. Якби колись давно німецьку зробили другою офіційною, то вона би, ймовірно, поступово перемогла англійську, бо німці — ще ті шовіністи, коли є нагода. І вони ефективно понімечили слов’ян, яким «пощастило» потрапити в німецькі держави.
Коли ми про якісь речі балакаємо без врахування обставин їхнього становлення, то можемо робити неадекватні висновки.
От просто уявіть собі, змоделюйте в голові альтернативну реальність, де переважно німецькомовні США станом на 1850 рік. Чи відбулася би там громадянська війна «проти рабства»? Чи зацікавила би кайзерівську Німеччину за часів активної діяльності Бісмарка
ісконна русская«німецька спадщина» Америки? Отож, отож…Мова — то не просто видихання повітря через писок.
no subject
дякую.
досить.
no subject
2. Питання стати «англійською землею» там не просто стояло, а континентальні колонії де-юре і де-факто були власністю британської корони від самого початку і до війни за незалежність, тобто майже два століття. Після тої війни новостворена держава ще кілька разів воювала з короною, але про те ви, мабуть, не в курсі. Питання таки стояло. За феодальним правом власником усієї землі є монарх. Лише французька революція оформила інші засади власності.
3. В москалів у деяких програмних документах буквально прописано провідне значення мови. Колись я вам пропонував почитати, але вам то нецікаво. Ну як нє, то й нє. Не хочете знати, що й до чого — ваше право. Але майте на увазі, що москалі не будуть зважати на ваші примхи у тому, що вам цікаво. «Ґдє ґаварят па-русскі, там всьо русскає, там рассія!»
no subject
Якщо голосраке із племені мумбу-хубмбу припхається і десь під мостом забельмече по своєму - і йому не забудьте частину України нарізати.
Раз так - то нехай буде по вашому.
no subject
«Декларация русской идентичности
…
На основе программных тезисов настоящего документа, предлагается следующее определение русской идентичности: русский - это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; признающий православное христианство основой национальной духовной культуры; ощущающий солидарность с судьбой русского народа».
(http://www.patriarchia.ru/db/print/508347.html)
no subject
Завтра свинособаки напишуть у себе "на заборах" чи то пак яких інших "дукументах", що вони претендують на ті території, де п'ють квас - то що з того????
no subject
Щоби до того бути заздалегідь готовим і тримати справним кулемет і шаблю, треба знати, що в них булькає у макітрах.
no subject
а то досі невтямки було