Очевидно, что итальянцы готовы пожертвовать практически всем - нормальными условиями жизни, социальными отношениями, работой, даже дружбой, религиозными или политическими убеждениями - чтобы избежать опасности заболеть. Обнаженная перед государством жизнь и страх потерять ее - это не то, что объединяет мужчин и женщин, а то, что ослепляет и разделяет их. Другие люди, подобные тем, что были поражены чумой, описанной Мандзони, теперь рассматриваются только как потенциальные загрязнители, которых следует избегать любой ценой или, по крайней мере, держаться на расстоянии не менее одного метра.

Мертвые - наши мертвые - не имеют права на похороны, и непонятно, что происходит с трупами наших близких. Наши собратья, люди были стерты, и странно, что церкви хранят молчание по этому поводу. Какими станут человеческие отношения в стране, которая привыкнет так жить неизвестно сколько? И что такое общество, не имеющее другой ценности, кроме выживания?

Другая вещь, не менее тревожная, чем первая, заключается в том, что эпидемия ясно показывает, что состояние исключения, к которому правительства начали приучать нас много лет назад, стало подлинно нормальным состоянием. В прошлом были более серьезные эпидемии, но никому и в голову не приходило объявить чрезвычайное положение, подобное сегодняшнему, которое запрещает нам даже передвигаться. Мужчины настолько привыкли жить в условиях перманентного кризиса и чрезвычайной ситуации, что они, кажется, не замечают, что их жизнь сведена к чисто биологическому состоянию, утратившему не только социальное и политическое измерение, но даже сочувствие и эмоциональность.

Общество, живущее в условиях постоянного чрезвычайного положения, не может быть свободным.Мы фактически живем в обществе, которое пожертвовало свободой в пользу так называемых «соображений безопасности» и, как следствие, обрекало себя жить в постоянном состоянии страха и незащищенности. С каждым таким циклом свобод становится все меньше, а страха и незащищенности все больше, при этом никакой безопасности не приобретается.

Неудивительно, что мы говорим о вирусе с точки зрения войны. Положения о чрезвычайной ситуации фактически вынуждают нас жить в условиях комендантского часа. Но война против невидимого врага, который может прижаться к любому другому человеку, - самая абсурдная из войн. По правде говоря, это гражданская война. Враг не где-то снаружи, он внутри нас.

Беспокоит не столько настоящее, не только настоящее, но и последствия. Точно так же, как наследие войн мирного времени включило в себя целый ряд гнусных технологий, от колючей проволоки до атомных станций, очень вероятно, что будут попытки продолжения преследования личности и ее интимности даже если чрезвычайная медицинская помощь закончится.
------------
Многие из экспериментов, продолжатся: онлайн-образование, ограничение контактов и свободы перемещения, и, наконец, полная инвентаризация и взятие под контроль двуногого поголовья.

Все ведь известно наперед. В недовакцинированных странах будут кошмарить до достижения нормативного процента. В провакцинированных будет две стратегии: медийные взлеты заболеваний для загона на очередную инъекцию, потому что "предыдущая ослабла" или "появился новый штамм", или демонстрация "нулевой" статистики, что будет подаваться как доказательство эффективности "вакцинации" и также служить обоснованием для загона на очередную инъекцию по календарю, чтобы ужасная эпидемия никогда не возобновилась.
Люди, зомбированные медиа, будут пересказывать эти герметичные легенды, прививочно-диагностические центры станут стационарными, устроенными по единой франшизе, спектр назначений будет расширяться (новые штаммы, новые препараты), биологический механизм инвазий будет развиваться в сторону все более глубокого задействования молекулярных и генетических механизмов, постепенно основной упор будет сделан уже на непосредственное редактирование генома, сначала родившихся особей, потом плода и половых клеток, как, в частности, указывается в докладе ВОЗ от 12 июля об управлении планетарной программой редактирования генома человека.
Стратегия ВОЗ "Здоровье для всех" будет трактоваться как запрограммированное и предустановленное здоровье, когда оно обеспечивается изначально, генетически и нанобиотехнологически, а ремонт в принципе не предполагается, соответственно, лечение и профилактика (кроме обновлений "защиты") будут редуцированы.
Одновременно и закономерно качество здоровья популяции будет падать, что станет основанием для еще более глубокого вторжения в биомолекулярные и генетические механизмы с целью "коррекции" и "спасения популяции". Уже через год прогрессисткая риторика полностью сменится, от обвинений информаторов о генетических экспериментах в конспирологии и мракобесии, к поддержке и пропаганде агрессивных генетических модификаций, как передовых, развитых и спасительных.
Уже при подписании всеобщего антипандемического соглашения будет заявлено об утверждении единой программы внедрения цифровых идентификаторов обновляемых "статусов здоровья", привязанных к аккаунтам в создаваемом едином реестре популяции, которую ВОЗ распространила в конце августа. Чуть позднее начнется кампания пропаганды неотделимых активных идентификаторов, под предлогом упрощения учета и защиты от фальсификаций, которые ставят под угрозу здоровье популяции.
Даже когда вся система будет внедрена (этого может и не произойти из-за преждевременного истощения популяции или потери интереса организаторов) и войдет в линейный режим (инвазии станут обязательными, регулярными, технологичными, полностью контролируемыми и не связанными уже непосредственно с понятием "вакцинации"), периодически будут инициироваться планетарные панические атаки (новые глобальные угрозы), для поддержания уровня тревожности и лояльности.
1 ноября 2020

Маю унікальну можливість спостерігати, як за три місяці можна перетворити суспільство на те, про що казав дохтор Геббельс. Коли під тиском пропаганди люди добровільно відмовляються від своїх конституційних прав, при цьому усвідомлюючи порушення Конституції. Більше того, люди далі самі пропагують ліквідацію своїх прав. Заради безпеки. Або уявної безпеки. Де це може зупинитися?
Чому б не прийняти Закон про загальну примусову вакцинацію, підняти списки виборців і не рознести усім повідомлення, як на вибори? Тому, що це не-за-кон-но. Бо за Конституцією нікого не можуть примусити вакціонуватися. ОК. Змініть Закон. Ні.
Тому влада вигадала інший варіант примусу: не пустимо у супермаркет без сертифікату щеплення. Хоча дурню зрозуміло, що наявність сертифікату не гарантує, що його носій не є розносником інфекції. Більше того - не щепленого і не хворого не пустіть, а щепленого, але розносника - будь ласка.
Знову таки, на розчарування і хоробрих "антивакцинаторів", і доблесних "вакцинаторів": не у ковіді справа. Хочете - вакцинуйтеся, хочете - ні. Але усвідомлюйте, що над вами ставлять глобальний експеримент, коли і як ви погодитися стати рабами. У принципі ви вже готові.
Розумієте, до чого хилю? Завтра буде Ковід №20, у результаті якого взагалі заборонять виходити з квартир, а автобуси для доправки на роботу і назад подаватимуть під хату. І замість грошей ( нащо вам гроші, якщо ви й так сидите вдома) за працю видаватимуть пайку. І шоб вулицями ходити, потрібен дуже спеціальний дозвіл. На шию. Як у давньоримських рабів. І не треба таборів з колючим дротом - народ уже сам себе готовий контролювати і конвоювати.
Вас ще дивують масові маніфестації в СРСР з вимогою страти тих хто має іншу думку? Так ви зараз будете вимагати мене стратити.

Мне думается, что суть фашизма - не экономическая, а социальная. Что фашизм - это не причины и следствия событий, а методика.

Фашизм - это сегрегация населения по неким формальным критериям, с разделением оного населения на "правильных" и "неправильных", с последующим публичным выделением "неправильных", их поражением в правах, ограничением передвижения, выселением и даже уничтожением.

Фашизм - это отказ от принципа наказания лишь за личную вину, и переход к принципу вменения коллективной вины или вины по признаку несогласия с политикой правительства.

Фашизм - это когда правительство переходит от требования не мешать ему, к требованию от каждого демонстрации своей поддержки политике правительства, и к контролю государства над мнениями граждан с целью выявления и наказания нелояльных.

Фашизм - это массовые внесудебные или неправосудные расправы.

Фашизм - это когда правительство применяет пытки и ставит медицинские опыты над людьми без их согласия.

Фашизм - это когда правительство стремится вывести нового человека, более подходящего для его целей.

И наконец фашизм - это когда все вышеперечисленное не просто совершается, но еще и оправдывается прогрессом и общественным благом.

отсюда

Очень рекомендую к распространению.
https://mises.in.ua/article/your-booster-life-how-big-pharma-adopted-the-subscription-model-of-profitability/#top


спасибо на водку volchara

Управление национальной статистики Англии (ONS) опубликовало данные о смертности от всех причин за январь-сентябрь 2021 в зависимости от вакцинационного статуса. Эффект Симпсона говорите? Ну-ну...

ПС. Евромомо добавило Украину в свой список. Вот что ковид животворящий делает! А Израиль убрало, там, понмаете, смертность резко упала. 

 Вакцинофанатики исходит из святой убежденности, что вакцина способна спасти. Правда, неизвестно от чего именно. Потому что, как они смутно догадываются, вакцинация не снижает коэффициент заражаемости. Не спасает от риска попасть в больницу. И не спасает от возможной смерти. Возможно, снижает риск смерти, но это не точно. Для большей уверенности им надо колоться чем чаще, тем лучше. Мало того, надо колоть всех не сумевших отбиться от своего спасения. Сертификатом и шприцом обратить в истинную веру все заблудшие души. Твое тело - мое дело. 
Все это истерики тех, кто хочет жить без боли и страданий, пусть даже за счет конца света. 

Успехи по охвату населения вакцинацией в Европейском Союзе



Успехи кампании вакцинации против возможности распространения вируса



Успехи кампании вакцинации против зарегистрированных случаев заболевания



Успехи кампании вакцинации против смертей, связанных с ковидом

Несмотря на то, что 65% населения ЕС уже дважды вакцинировано против COVID, Европейская комиссия добивается одобрения правительств ЕС для начала переговоров с Pfizer/BioNTech о закупке 1,8 миллиарда доз их вакцин против COVID-19 на 2022 и 2023 годы. 
Сколько их планируется купить у других производителей, пока неизвестно. 

Кабінет міністрів виділив 25 млн грн для проведення інформаційно-комунікаційної кампанії серед населення про вакцинацію від COVID-19. http://materialy.kmu.gov.ua/6647ae82/docs/69dcfa7b/Poyasnyuvalna_zapiska.pdf
Уявіть собі вакцину, настільки безпечну, що вас будуть гвалтувати її прийняти; настільки ефективну, що її треба буде оновлювати 3-4 рази на рік; від хвороби настільки небезпечної, що треба проводити непевний тест, аби запідозрити, що вона у вас є.
І ось на пропаганду цієї святої справи Кабмін знаходить гроші. А на закупівлю зимових запасів газу - ні.
Я вже не питаю, в чию саме кишеню злилися ці гроші.

В 1933 году в Германии был введен Ahnenpaß - сертификат происхождения. Документ служил подтверждением арийского происхождения (наследственности) и выдавался по результату наследственной проверки двух поколений (родители заявителя и их родители). Имеющие сертификат считались "кровным сообществом" и поначалу получение сертификата было добровольным. Власти заявляли, что отсутствие сертификата не приводит к поражению в правах, наоборот, владение сертификатом предоставляло дополнительные преференции к уже существующим правам. Начиная с 1935 года сертификат требовали при приёме на работу. В этом же году сертификат стал обязательным для всех госслужащих, учителей, врачей и юристов. Не имеющих сертификата - увольняли. Ради чистоты нации.  Позднее сертификат стал требоваться для посещения учебных заведений, церквей, театров и проезда в общественном транспорте. В армии сертификат предоставлял преимущество при продвижении по службе и повышении в звании. В 1945 году сертификаты были отменены и осуждены, а их создатели - повешены по приговору Нюрнбергского процесса.

В 2021 году в Украине был введён Vaccination certificate. Документ служит подтверждением введения человеку двух доз матричной рибонуклеиновой кислоты (мРНК) - препарата генной терапии, который в организме человека на клеточном уровне исполняет роль кодирования (вектора) синтеза белков. Достоверные данные об истинном воздействии на ДНК не сообщаются, а заявленные официально явно не подтверждаются статистикой (снизить заболеваемость препаратом не защищающим от заражения невозможно). Имеющие сертификат считаются безопасными с эпидемической точки зрения и поначалу получение сертификата было добровольным. Власти заявляли, что отсутствие сертификата не приводит к поражению в правах, наоборот, владение сертификатом предоставляло дополнительные преференции к уже существующим правам. Летом 2021 года сертификат стали требовать работодатели, не имеющих сертификата понуждали увольняться. Осенью этого же года сертификат стал обязательным для всех госслужащих, учителей и врачей. Не имеющих сертификата - отстраняют бессрочно от работы без сохранения зарплаты. Вскоре, сертификат требуется уже и для поездок в общественном транспорте, а также при посещении кафе, ресторанов, театров, учебных заведений. В армии отсутствие сертификата трактуют как нарушение Устава.
Никакой аналогии. Не выдумывайте. Это абсолютно другое. Это ради вашей безопасности. Ради здоровья нации.

Для будущего финала, зафиксирую фамилии авторов: Зеленский, Шмыгаль, Ляшко, Радуцкий, Кузин.

левая сторона отрезка - вакцинированные одной дозой, правая - двумя
количество случаев - в расчете на миллион населения

https://americasfrontlinedoctors.org/frontlinenews/immunization-expert-unvaccinated-people-are-not-dangerous-vaccinated-people-are-dangerous-for-others/

...Не так давно весь мир с изумлением смотрел на Израиль. Небольшая страна не только оказалась дальновидной, заказав достаточное количество вакцины. Предприняв усилия в логистике, правительству также удалось провести вакцинацию населения быстрее, чем в любой другой стране.

...Уже в апреле Израиль стал первой страной, полностью восстановившей свою экономику. Обязательное ношение маски отменили, вновь открылись театры и кинотеатры, бассейны и фитнес-центры. Быстрая победа над вирусом если и представлялась возможной - то именно в Израиле.

...Теперь, спустя шесть месяцев, растет разочарование. Несмотря на высокий уровень вакцинации, ситуация с коронавирусом в Израиле ухудшается, и правительство рассматривает возможность введения нового локдауна. Уже несколько недель число заражений стремительно растет. Правительство публикует мрачные сценарии. Число пациентов, госпитализируемых с коронавирусом, будет удваиваться каждые десять дней, предупреждает оно. За 4 недели их число может достичь 4,8 тыс. человек, у половины из которых следует ожидать тяжелого течения заболевания.

...Чтобы остановить распространение вируса, правительство ввело ограничения. Оно также начало широкомасштабную PR-кампанию, призывая всех дважды вакцинированных людей старше 60 лет сделать третью прививку.

Поскольку на сегодняшний день полностью вакцинированы две трети населения, те, кто отказываются от вакцинации, на фоне роста числа новых заражений и вовсе считают, что оказались правы. По их словам, защита оказалась менее эффективна, чем заявлялось изначально. Одно проведенное в Израиле исследование подтверждает, что иммунитет после вакцинации гарантирован лишь на несколько месяцев. 

src

Федеральный иск требует немедленного прекращения вакцинации против COVID.
Американская организация Frontline Doctors подала ходатайство о прекращении использования вакцин COVID для лиц моложе 18 лет, лиц с естественным иммунитетом или лиц, не получивших информированного согласия.

В Англии бушует новый штамм вируса Covid-19 - Дельта. 99% секвенированных и генотипированных случаев по всей стране относятся именно к дельта-варианту (https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1596).
25 июня были опубликованы данные по заболеваемости и смертности среди невакцинированных и вакцинированных (https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/996740/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf). Не будем брать во внимание вакцинированных только одной дозой. Сравним риски смерти для двух групп населения - для невакцинированных и для вакцинированных двумя дозами.

В настоящее время в Великобритании 47% населения получили обе дозы вакцинации (https://ourworldindata.org/covid-vaccinations), а 36% не привиты ни одной дозой.
Число случаев среди полностью привитых - 7'235; а среди непривитых - 53'822.
То есть, среди заболевших число непривитых в 7,4 раза больше, чем полностью привитых.
Грубо говоря, 2 дозы снижают риск случая в 10 раз по сравнению с 0.
Считаем дальше.
Число смертей среди полностью привитых - 50; а среди непривитых - 44.
Таким образом, соотношение числа умерших к числу заболевших среди полностью привитых - 0,007 (0,7%), а среди непривитых - 0,00082 (0,08%). Другими словами, в случае болезни риск умереть для непривитых в 8,5 раза ниже, чем для привитых двумя дозами вакцины.

Что мы имеем? Риск заболеть для непривитого в 10 раз выше, а риск умереть в 8,5 раза ниже.
Конечно, это расчеты на пальцах. 
Тем не менее, риски смерти в обоих группах сопоставимы, а не различаются в разы и на порядки.

Из-за COVID-19 с точки зрения здоровья 2020 год был, пожалуй, худшим годом за последние двенадцать лет. В мировом масштабе с 2003 по 2008 год от ВИЧ/СПИДа ежегодно умирало больше людей, чем умерло от COVID-19 в 2020 году [*]. В то время как в Великобритании до 2008 года стандартизованный по возрасту коэффициент смертности был выше, чем в 2020 году [*].

Между тем, согласно прогнозам Всемирного банка, меры по сдерживанию пандемии и остановки экономики погрузили мировую экономику в самую глубокую рецессию со времен Второй мировой войны [*]. В то время как Великобритания пережила самую сильную рецессию за более чем 300 лет [*].

Почему существует несоответствие между тяжестью заболевания (эпидемия с тяжестью в десятилетие) и серьезностью попытки излечения (которая привела к рецессии с тяжестью раз в столетие)? ( Read more... )

Итак, мы имеем убийственную конфигурацию:
1. Руководства организаций назначают не по профессиональным качествам, а по квотам угнетенных меньшинств.
2. Финансирование ВОЗ осуществляется из карманов Билла Гейтса (конфликт интересов? нет, не слышали!)
3. Лоббисты Бигфармы сидят в совете директоров ВОЗ (по всей видимости, в большинстве), о чем убедительно свидетельствуют официальные заявления ВОЗ, которые правительства воспринимают как слово Божие.
4. Журналисты должны производить сенсации, иначе их никто не будет читать, и они не заработают себе на жизнь.
5. Правительства не могут игнорировать прессу, если они не хотят потерять голоса перепуганных избирателей.
Результат: фармацевтические компании продают сотни миллионов вакцин, прессе каждый день есть о чем поговорить, а население выполняет двойную функцию: действовать как подопытный кролик в том, что действительно не нужно, а также оплачивать счета. И, как видится, будет платить остаток века, внимая потоку лжи из телевизора. Но это уже другой разговор.

Проблемы безопасности экспериментальных вакцин против COVID-19

1. Совершенно новые технологии.
Ни одна вакцина на основе матричной РНК до сих пор никогда не была одобрена для лечения какого-либо заболевания и даже не входила в финальную стадию испытаний, поэтому нет опубликованных рецензируемых данных на людях, чтобы сравнить, как мРНК сочетается с более старыми технологиями *. Действительно ли она предотвратит COVID-19 или нет, остается неизвестным. Недавно разработка одного кандидата на вакцину была остановлена из-за того, что у испытуемых появились положительные результаты теста на ВИЧ. Действительно ли у привитых разовьется в дальнейшем СПИД, или это были ложные результаты, неизвестно. Однако с новой экспериментальной технологией следует ожидать любых неожиданностей *.

2. Неудача предыдущих вакцин против коронавируса.
Попытки создать вакцину против вирусов не всегда успешны. До сих пор, например, так и не удалось создать эффективную и безопасную вакцину против ВИЧ.
Несмотря на десятилетия попыток, ученым так и не удалось создать успешную вакцину и от коронавируса. Как бы они ни надеялись, что это так, ни одна экспериментальная вакцина против коронавируса не сработала, и животные, которым была введена экспериментальная вакцина, погибли *.

3. Отсутствие независимых опубликованных исследований на животных.
Для большинства других предыдущих вакцин были получены и опубликованы результаты исследований на животных до их введения людям. Это очень важно, потому что смертельные эффекты часто не видны до этого шага.
Вакцины, которые вводили людям до предварительных испытаний на животных, часто приводили к смерти, что заставляло правительства отказываться от вакцины. Большинство ученых считают, что смерти людей неизбежны, если не было проведено предварительных рецензируемых исследований на животных *.

4. Известные осложнения.
Стоит ожидать, что экспериментальные вакцины COVID-19 будут иметь те же проблемы, что и другие вакцины. Известные осложнения вакцин включают аутоиммунные, а так же неврологические заболевания.

Об этих новых экспериментальных вакцинах больше неизвестно, чем известно, поэтому этот раздел по определению неполный. Тем не менее, уже имеются предположения, где именно могут возникнуть серьезные проблемы. Есть данные, подтверждающие, что вакцина может вызывать стойкое аутоиммунное отторжение плаценты. Воспаление плаценты, приводящее к мертворождению в середине беременности (второй триместр), наблюдается при COVID-19 и других подобных коронавирусах. Такая «инфекция материнской стороны плаценты, вызывающая острую или хроническую плацентарную недостаточность, приводящую к выкидышу или задержке роста плода, наблюдалась у 40% беременных женщин с аналогичными коронавирусами» *. Пагубное воздействие на плаценту, которое в естественных условиях длится лишь в течение острого заболевания, в случае экспериментальной вакцинации будет длиться неопределенно долго; возможно, всю оставшуюся жизнь.

Еще одно из известных осложнений вакцин - это усиление иммунитета, известное как ADE (Antibody-Dependent Enhancement). Это процесс, при котором антитела, стимулируемые вакциной, чтобы помочь справиться с инфекцией, на самом деле усугубляют тяжесть болезни, а не ослабляют ее. Такая парадоксальная реакция неоднократно наблюдалась у других опытных вакцин и исследованиях на животных, особенно в испытаниях вакцины против коронавируса *.

Другие известные осложнения вакцин включают неврологические заболевания, такие как поперечный миелит (воспаление спинного мозга), паралич Беллса, рассеянный склероз, аутизм и синдром Гийена-Барра. Например, в 1976 году была предпринята попытка массовой вакцинации населения новой вакциной от свиного гриппа. Однако она была прервана после того, как около у 450 человек появился синдром Гийен-Барра. Чрезвычайно ограниченные экспериментальные данные о вакцине против COVID-19 уже выявили два случая поперечного миелита (воспаление спинного мозга) и четыре случая паралича Белла, которые могут быть связаны с вакцинацией *, *.

5. Неизвестные осложнения.
Даже те ограниченные клинические испытания, которые мы имеем, проводились на здоровых добровольцах. Однако есть целые группы населения, по которым мы не знаем данных. Например, нам неизвестен иммунный ответ у вакцинированных лиц, которые позже заражаются болезнью, и мы также не знаем, как влияет вакцинация на течение болезни у лиц с ослабленным иммунитетом. Мы не знаем, как она влияет на пожилых людей. Мы достаточно не знаем, как она влияет на беременных или планирующих беременность. Могут ли вакцинироваться люди с аутоиммунными заболеваниями, такими как ревматоидный артрит, или принимающие препараты, которые подавляютиммунитет? Уместна ли вакцинация, если у человека есть сердечное заболевание, рак и поражение почек? Фактических, у нас нет данных по огромной части населения, как минимум, больше половины.

Просто по тому факту, что клинические испытания были начаты в течение последних шести месяцев, мы не можем знать о каких-либо долгосрочных эффектах или взаимодействиях с другими вирусами, такими как грипп или сезонная простуда, особенно с учетом того, что две из вакцин, ближайших к общедоступному распространению, используют совершенно новый подход (мРНК). С точки зрения непрофессионала, вакцина может навсегда повлиять на способность женщины поддерживать беременность. Сами производители вакцин признают возможность вредного воздействия на беременность, сообщая на флаконе с вакциной: «Неизвестно, может ли мРНК-вакцина BNT162b2 против COVID-19 влиять на фертильность. А женщинам детородного возраста рекомендуется избегать беременности в течение как минимум двух месяцев после приема второй дозы» *.

6. Фармацевтические компании не несут ответственность.
Компании (и их руководители), которые получают прибыль от этой вакцины, защищены от ответственности. В 1986 году Конгресс США принял Национальный закон о детских вакцинах (NCVIA). Он обеспечивает иммунитет от ответственности для всех компаний-производителей вакцин. «Это уникальная ситуация, где мы, как компания, можем не рисковать, если через... четыре года вакцина будет показывать серьезные отрицательные побочные эффекты», - сказал Рууд Доббер (Ruud Dobber) , член высшего руководства Astra Zeneca *.

7. Экспериментальная вакцина не безопаснее, чем естественный IFR, если даже не хуже.
Всегда было известно, что IFR COVID-19 низок для молодых и здоровых людей среднего возраста, и теперь доподлинно известно, что он чрезвычайно низок. Мы все лучше и лучше лечим COVID-19: смертность населения продолжает снижаться, а больничная смертность от COVID-19 резко падает. В то же время в Норвегии более двух десятков человек умерли непосредственно после вакцинирования. Тревожные данные, поступающие из Израиля, где вакцинировалось больше половины населения, показывают многократный рост смертей, ассоциированный с вакцинацией *. 

Вопросы относительно эффективности экспериментальных вакцин против COVID-19.

1. Нет доказательств того, что вакцина останавливает передачу вируса.
Опубликованные до сих пор данные испытаний вакцинации не касались вопроса передача вируса. Данные об эффективности вакцинации в первую очередь основаны на симптомах, а не на  степени передачи. Может ли вакцина создавать бессимптомных носителей, которые могут неосознанно передавать вирус? Ответа нет *.

2. Неизвестно преимущество вакцины перед естественной болезнью.
В настоящее время фармацевтические компании считают, что их первые вакцины против COVID-19 эффективны примерно на 95%. Даже если допустить, что вакцины действительно на 95% эффективны в реальном мире, выживаемость тех, кто заразился этой болезнью, изначально намного выше. Если вам меньше 70 лет, вероятность выживания без вакцинации составляет 99,5%, если вам меньше 50 лет, вероятность выживания составляет 99,98%, а если вам меньше 20 лет, вероятность выживания составляет 99,997%.
Примечательно, что в испытаниях вакцины было слишком мало положительных случаев, чтобы оценить со статистической значимостью какую-либо пользу в отношении вторичных исходов, таких как снижение смертности или госпитализации *.

3. Срок эффективности вакцинации неизвестен.
Мы ничего не знаем о продолжительности иммунитета, приобретенного против COVID-19 в результате естественных инфекций или вакцин. Даст ли вакцинация стойкий иммунитет или потребуется еще несколько вакцинаций в дальнейшем? Недавние исследования показали, что иммунный ответ организма на вирус, измеряемый уровнями антител и Т-клеток, имеет тенденцию со временем ослабевать. У нас нет стойкого иммунитета от гриппа, например, поскольку вирус постоянно мутирует, мы должны получать новую прививку каждый год. Фармацевтические компании и исследователи предполагают, что вакцина COVID-19 должна
быть ежегодной, но убедительных оснований для такого заявления не было приведено.

Над человечеством проводится безответственный и беспрецедентный глобальный медицинский эксперимент, последствия которого абсолютно неопределенные. 

https://americasfrontlinedoctors.org/2/wp-content/uploads/2021/06/6076e4fd8bde421370729e47_Vaccine-PP.pdf

Сообщалось, что Израиль быстрее всех вакцинирует свое население экспериментальными вакцинами против COVID после того, как правительство Израиля заключило сделку с Pfizer. На сегодняшний день в Израиле вакцинировано более 53% своего населения, что в два раза больше, чем в следующей ближайшей по охвату вакцинации стране, Великобритании, с ее 27%.

В то время как в январе группа независимых врачей пришла к выводу, что экспериментальные вакцины против COVID-19 «не безопаснее», чем сам вирус, проведенный в Израиле анализ показателей смертности, связанной с вакцинами, показывает, что влияние вакцинации действительно  способно достигать драматических уровней.

Короче говоря, от экспериментальной вакцины против COVID-19 от Pfizer за последние пять недель вакцинации погибло «примерно в 40 раз больше пожилых людей, чем от самой болезни за указанный период времени». Среди более молодой группы уровень смертности, связанный с вакциной, также превышает уровень смертности от вируса COVID-19. Возможно, бессимптомные случаи до вакцинации и инфицированные вскоре после первой дозы имеют тенденцию к развитию более серьезных симптомов, чем невакцинированные.

Авторы отчета «The uncovering of the vaccination data in Israel reveals a frightening picture» - д-р Эрве Зелигман (Hervé Seligmann), член факультета неотложной медицины инфекционных и тропических болезней Aix-Marseille University, и инженер Хаим Ятив (Haim Yativ), у которых «нет никаких конфликтов или интересов, за исключением наличия детей в Израиле». Они обращают внимание, что среди «вакцинированных лиц старше 65 лет, примерно 0,2%… умерли в течение трехнедельного периода между дозами, т.е. около 200 человек из 100000 вакцинированных против 4,91 жертв из 100000 человек, умерших за тот же период от COVID-19 без вакцинации».

«Эта пугающая картина распространяется также на людей моложе 65 лет», - продолжают еретики. В течение пятинедельного процесса вакцинации «0,05%, то есть 50 из 100000, умерли. Это сопоставимо с 0,19 жертв на 100000 человек, умерших от COVID-19 (не вакцинированных). Т.о., уровень смертности в этой возрастной группе увеличился более, чем в 260 раз за этот пятинедельный период вакцинации по сравнению с их естественным уровнем смертности от COVID-19».

Ятив и Зелигманн утверждают, что даже эти «оценочные числа смертей от вакцины, вероятно, намного ниже, чем фактические числа, поскольку они учитывают только те случаи, которые определены как смерти от COVID-19 лишь за этот короткий период времени, и не включают другие события, возникающие в результате воспалительных реакций, вызванных вакцинацией».

Кроме того, в течение нескольких месяцев они ожидают дополнительные средне- и долгосрочные неблагоприятные эффекты вакцинации, поскольку ADE (антитело-зависимое, оно же иммунное усиление) начинает проявляться у тех, кто получил экспериментальную вакцину Pfizer.

Как поясняют на America's Frontline Doctors, «ADE - это когда анти-COVID антитела, созданные с помощью вакцины, вместо того, чтобы защищать человека, становятся причиной более тяжелой или смертельной болезни, если человек впоследствии подвергается заражению SARS-CoV-2 в в дикой природе. Вакцина усиливает инфекцию, а не предотвращает повреждение».
Как пример, можно назвать вакцину, созданную для борьбы с лихорадкой Денге, которая привела к смерти 600 детей на Филиппинах по причине ADE, а также к возбуждению уголовных дел против лиц, принимавших решения их вакцинации.

Доказательства того, что эти экспериментальные вакцины действительно предотвращают передачу вируса, отсутствуют. По этим и другим резонам многие врачи настоятельно не рекомендуют использовать эти экспериментальные вакцины для большинства людей, допуская, что они могут быть допущены для людей старше 70 лет, но признавая, что такие инъекции могут быть более опасны, чем раннее или профилактическое лечение установленными лекарствами.

Зелигман и Ятива заявляют, что неслыханное давление властей Израиля с целью вакцинации граждан - это «это новый Холокост».

До появления COVID-19 существовало достаточно четкое различие между уровнем смертности от инфекций (IFR) и уровнем смертности от случаев заболевания (CFR). IFR - это количество смертей людей, инфицированных вирусом, включая бессимптомных. CFR - это количество смертей людей, у которых диагностировано вирусное заболевание (случаи). Таким образом, CFR почти всегда выше, чем IFR, и поэтому очень важно не смешивать их. Люди, которые достаточно больны, чтобы нуждаться в помощи врача, умирают гораздо чаще, чем люди, у которых нет никаких симптомов. Те, у кого нет симптомов, могут никогда не встретиться с медицинским работником, и вряд ли будут обследованы и учтены в статистике.

Какое соотношение между CFR и IFR? Это зависит от вируса. В случае лихорадки Эбола они довольно близки - более пятидесяти процентов инфицированных умирают. При простуде, связанной с обычным «коронавирусом», может быть, сто к одному, или тысяча к одному, а может, и больше. В действительности, мы не знаем точно. 

( Тот факт, что )
Однако вскоре все изменилось.

В какой-то момент было постановлено, что если у вас был положительный результат ПЦР-теста на COVID-19 с симптомами или без них, вы должны были быть признаны заболевшим. Неважно, были ли у вас симптомы или нет. Это привело к тому, что уровень смертности от инфекций и уровень смертности стали одним и тем же. Моментально все случаи становятся инфекциями, а все инфекции - случаями. Привычная статистика полетела к чертям. В топку истерии подбросили свежие дрова.

С этого момента любые сравнения смертности от инфекции COVID-19 и других заболеваний стали практически бессмысленными. И вдвойне бессмысленными после того, когда выяснилась действительная точность этих тестов. Были ли результаты эти тестов завышенными или заниженными?

( Что ж, в этом случае мы можем )

Итак, насколько смертоносен COVID-19? Пока что это похоже на тяжелую пандемию гриппа. Легче, чем знаменитая испанка, но тяжелее, чем большинство сезонных гриппов в последнее время.

Самые крайние бедствия в медицине всегда развивались по довольно четкой схеме.
1: Появляется серьезная болезнь, от которой умирает множество людей.
2: Она порождает сильный страх, а у медиков нет ничего, чтобы с нею справиться.
3: Появляется харизматический лидер с «идеей», как контролировать проблему.
4: «Идея» с энтузиазмом воспринимается во всем мире и становится основным направлением мышления.
5: «Идея» становится стандартной практикой.
6: «Идея» преподается медикам и становится общепринятой догмой.
7: Любой, кто идет против «идеи», подвергается безжалостной атаке.

Конечно, всегда есть вероятность, что «идея» - лучший выход. Такое время от времени случается. Например, с идеей мыть руки в промежутке от анатомического театра до операционного стола. Тем не менее, похоже, что между энтузиазмом и скоростью принятия идей, и вероятностью того, что эти идеи верны, мало или совсем нет корреляции.

Проблема находится между пунктом 2 и пунктом 4, когда некая фигура убеждает всех в том, что у него есть решение, прежде чем появятся какие-либо убедительные доказательства в ее поддержку. Потому что на любой сложный вопрос всегда находится голова, предлагающая простой, убедительный и неправильный ответ.

«Идея» вызывает первоначальную реакцию типа «Да, конечно, это звучит вполне разумно». Как только это принимается, «идея» аккуратно внедряется в умы людей, оседает и укореняется, не создавая ни малейшего когнитивного диссонанса.
В этот момент ментальный паразит цементируется, и его становится трудно, болезненно, почти невозможно удалить.

Можно привести несколько примеров ужасно разрушительных медицинских идей.

Например, радикальная мастэктомия. Она исходила из ложной идеи, что рак груди - локальная болезнь. Следовательно, все, что находилось где-либо рядом с опухолью, нужно вырезать, поскольку оно осквернено.
Женщинам вырезали всю пораженную грудь, другую грудь, мышцы грудной стенки, лимфатические узлы, еще несколько мышц, вплоть до ребер и легких. Практически все, что можно было удалить, кроме их жизни.

Изуродованные женщины были безмерно благодарны за свою спасенную жизнь, а хирурги гордились своей тяжелой работой. Они же делали хорошее дело, потому что идея считалась бесспорно правильной. А на вопрос, можно ли обойтись без этого, следовал возмущенный ответ: «Вы что, хотите, чтобы эти женщины умерли, бессердечная вы свинья?»

Идея «чем больше вырезать, тем лучше» выглядела разумной и стала незыблемой догмой. Идея никогда не может быть ошибочной, просто люди не следуют ей с достаточной энергией. Когда несчастные женщины все-таки умирали от метастаз, объяснение состояло в том, что операция была недостаточно радикальной. Видимо, нужно было сразу же удалить еще кости и мозг, потому при раке груди метастазы чаще всего случаются именно там.

Самое печальное, что все это было напрасно. Рак груди не распространяется локально. По крайней мере, когда это происходит, это происходит очень медленно. Раковые клетки очень быстро попадают в лимфатическую систему и кровоток и широко распространяются по телу. Часто, задолго до того, как первичный рак может быть обнаружен.

То же самое было с запретом малейшей нагрузки пациентам после операций на сердце, из-за чего смертность многократно возрастала. С запретом нагружать ногу после перелома. С запретом есть овощи при язве. До сих пор считается, что тестостерон провоцирует рак простаты. Что первопричиной рака являются генетические мутации. Что основой сердечных болезней является холестерин. Примеры подобных «идей» можно продолжать и продолжать. Администраторы применяют к еретикам инвизиторские методы, а коллеги - травлю и язык ненависти.

Мы любим идеи; они делают нас такими, какие мы есть. Мы защищаем их, бывает, даже ценой самой жизни. Иногда даже осознав, что мы неправы. В этом состоит непостижимый парадокс мышления.
Поэтому на признание глупости мастэктомии ушло 70 лет, глупости постельного режима - 50 лет. Сколько жизней за это время унесли логичные, но основанные на пустом месте идеи, трудно сосчитать.

Хуже всего то, что мы так ничему и не научились на этих ошибках. Политика борьбы против COVID-19 тому свидетельство.
Научные данные о блокировках COVID показывают, что они не работают - и могут фактически повысить уровень смертности.
Нам говорят, что карантин останавливает распространение инфекции, но где доказательства? Все места с наихудшим уровнем смертности следовали этой «идее», а там, где ней пренебрегали, в целом жили лучше.

Чем бессмысленнее и беспощаднее были меры изоляции, тем выше была общая смертность. Люди умирали не столько от заразы, сколько от инфарктов, инсультов, конфликтов и бессмысленности своего существования. Теперь нас насилуют принять вакцину, которая не останавливает распространение болезни. Нас как скот, пытаются затавровать и лишить всех прав, играя на страхе и ложном чувстве ответственности.

Политические манипуляции с верой в свое мессианство, ради высокой идеи спасения жизней оказались убийственны.