шольц нічим не краще за інших "західних партнерів" замість того, аби дати достатньо зброї та дозволу на її необмежене використання, він дає україні стекти кров'ю поки він на цій крові зможе протриматися ще пару років при владі. а далі то вже проблема наступників.
Так "світ клином" на Шольці не зійшовся - чому не висувати претензій до Бразилії, Китаю чи іншої якої "південної країни"? Чому нема пратензій до тих, хто взагалі не приймає участі в "обдаровуванні Найвеличнішого Верховного" зброєю?
Чому помиї виливають на тих, хто допомогу надає БЕЗКОШТОВНО, "то їсть - ДАРОМ"?
Нагадаю - Україна могла б замовити зброю по Ленд-Лізу.
Не підскажете - хоч щось замовлено "найвеличнішими ефктивними мененджерами потужної стікості"?
тому що після україни буде німеччина, а не бразилія а лендліз нам пообіцяли, але наїбали. сказали : ми вам так дамо, а не за гроші. але не дали ні так, ні так
-- за Україною - буде Польща, Литва, Латвія, Естонія ... , але аж ніяк не Німеччина (за будь-яку повинно буде вступатися НАТО: всі країни по чу-чуть, але обов'язково, а не з милостинею, "прострочкою" чи "експериментуючи");
-- і нарешті "вибір" - за так, а не за гроші - обґрунтовували саме всередині України: "от війна враз закінчиться і все ціле доведеться віддавати, а рф нікуди не дінеться, а у нас своєї зброї німає; ми віддамо, а рф нападе, а тут - ХАЛЯВААА!!! (я пам'ятаю - я сам купився на ту триндю і сам деякий час підтримував той "погляд", бо Зе! просрали все всеньке і той же Гетьманцев 22.02.2022 доводив, що додаткові гроші на ЗСУ - зайві).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
замість того, аби дати достатньо зброї та дозволу на її необмежене використання, він дає україні стекти кров'ю поки він на цій крові зможе протриматися ще пару років при владі. а далі то вже проблема наступників.
no subject
Чому нема пратензій до тих, хто взагалі не приймає участі в "обдаровуванні Найвеличнішого Верховного" зброєю?
Чому помиї виливають на тих, хто допомогу надає БЕЗКОШТОВНО, "то їсть - ДАРОМ"?
Нагадаю - Україна могла б замовити зброю по Ленд-Лізу.
Не підскажете - хоч щось замовлено "найвеличнішими ефктивними мененджерами потужної стікості"?
no subject
а лендліз нам пообіцяли, але наїбали. сказали : ми вам так дамо, а не за гроші. але не дали ні так, ні так
no subject
-- Ленд-Ліз не за гроші;
-- за Україною - буде Польща, Литва, Латвія, Естонія ... , але аж ніяк не Німеччина (за будь-яку повинно буде вступатися НАТО: всі країни по чу-чуть, але обов'язково, а не з милостинею, "прострочкою" чи "експериментуючи");
-- і нарешті "вибір" - за так, а не за гроші - обґрунтовували саме всередині України: "от війна враз закінчиться і все ціле доведеться віддавати, а рф нікуди не дінеться, а у нас своєї зброї німає;
ми віддамо, а рф нападе, а тут - ХАЛЯВААА!!!
(я пам'ятаю - я сам купився на ту триндю і сам деякий час підтримував той "погляд", бо Зе! просрали все всеньке і той же Гетьманцев 22.02.2022 доводив, що додаткові гроші на ЗСУ - зайві).
no subject
а за україною буде саме німеччина, бо польща показує зуби, а німеччина лише бажання не ескалювати