Аби не було ілюзії, що це випадкове, що «якось воно само вирвалося», пропоную переглянути інші вислови цього харошого улуZZкаго за лінком.

Лев Шлосберг
levshlosberg
·
13h
Плохой прогноз оправдался, к сожалению. Национальный совет по электронным СМИ Латвии аннулировал лицензию на вещание телеканала «Дождь». / ТРЕД


Лев Шлосберг
levshlosberg
·
13h
Председатель совета Иварс Аболиньш написал: «В связи с угрозой национальной безопасности и общественному порядку, сегодня утром NEPLP принял решение отменить разрешение на трансляцию телеканала "Дождь"».


Лев Шлосберг
levshlosberg
·
13h
У этого решения, безусловно, полностью внутриполитические мотивы: это прямая популистская реакция на запрос радикальной части латвийского общества, требующей полной дерусификации медийного и политического пространства страны.


Лев Шлосберг
levshlosberg
·
13h
На этой волне сейчас держится в Латвии парламентское большинство и, соответственно, правительство. Это желание управлять страной, опираясь на силу ненависти. И это очень опасно.


Лев Шлосберг
levshlosberg
·
13h
Самые неприятные последствия будут для самой Латвии, в которой за тридцать лет после обретения независимости так и не найден устойчивый баланс мирного сосуществования людей разных национальностей. Это решение – продолжение внутреннего гражданского противостояния.


Лев Шлосберг
levshlosberg
·
13h
Русские в Латвии тоже смотрели и слушали «Дождь». Это позволяло им сохраниться в культуре и языке. Прекращение вещания «Дождя» – это удар по образу жизни и этих людей: как граждан, так и неграждан.


Лев Шлосберг
levshlosberg
·
13h
И ещё важно: «Дождь» показывал, что есть другие русские, и они не поддерживают официальную политику России. Это понимание разрушает усилия пропаганды, говорящей о том, что все русские одинаковы и заслуживают только уничижения и мести.


Лев Шлосберг
levshlosberg
·
13h
Очевидно, что такое решение – это результат кризиса и по сути провал государственных и общественных институтов регулирования прав человека в ЕС, когда одна страна, будучи частью сообщества, может принимать принципиальные решения без согласования с сообществом, по сути автономно.