Некорректное выражение автора. Исправляю текст. Имелось ввиду то, что при нарезании территорий союзных и автономных республик и областей их границы не всегда совпадали с национальным составом. В результате часть территории, населенной русским элементом, попала в состав Украины (часть Луганской области), а территория, заселенная преимущественно украинцами - в состав РФ (часть Воронежской, Белгородской областей, Кубань). Причем территориальный обмен явно неравноценный. Я понимаю, что поднимать вопрос о пересмотре границ ни в коем случае нельзя. Но я хотел бы обратить внимание любителей подобной "справедливости", что Россия получила гораздо больше, чем потеряла, поэтому вопрос о пересмотре границ, кроме юридической, имеет еще и моральную необоснованность. (Я не любитель рыться такой информации, но если вам интересно, можете сами разыскать карту национального состава территорий, оказавшихся под властью большевиков.) Что же касательно конкретно Крыма, то эту территорию УССР не просила, ее навязали в качестве "подарка" из Центра. После выселения коренного населения, способного жить в условиях Крыма, его экономика начала приходить в упадок, несмотря на массовые переселения туда жителей из других районов. Передача Крыма под административное подчинение УССР было чисто экономическим шагом, которое сейчас выливается в серьезные политические последствия.
Re: Про Слобожанщину пожалуйста по-подробнее
Исправляю текст.
Имелось ввиду то, что при нарезании территорий союзных и автономных республик и областей их границы не всегда совпадали с национальным составом.
В результате часть территории, населенной русским элементом, попала в состав Украины (часть Луганской области), а территория, заселенная преимущественно украинцами - в состав РФ (часть Воронежской, Белгородской областей, Кубань).
Причем территориальный обмен явно неравноценный.
Я понимаю, что поднимать вопрос о пересмотре границ ни в коем случае нельзя.
Но я хотел бы обратить внимание любителей подобной "справедливости", что Россия получила гораздо больше, чем потеряла, поэтому вопрос о пересмотре границ, кроме юридической, имеет еще и моральную необоснованность.
(Я не любитель рыться такой информации, но если вам интересно, можете сами разыскать карту национального состава территорий, оказавшихся под властью большевиков.)
Что же касательно конкретно Крыма, то эту территорию УССР не просила, ее навязали в качестве "подарка" из Центра. После выселения коренного населения, способного жить в условиях Крыма, его экономика начала приходить в упадок, несмотря на массовые переселения туда жителей из других районов. Передача Крыма под административное подчинение УССР было чисто экономическим шагом, которое сейчас выливается в серьезные политические последствия.