От советского Информбюро

[hozar]

Успехи по охвату населения вакцинацией в Европейском Союзе



Успехи кампании вакцинации против возможности распространения вируса



Успехи кампании вакцинации против зарегистрированных случаев заболевания



Успехи кампании вакцинации против смертей, связанных с ковидом

Comments

[sassa_nf]

о, чергове загострення "я тут подєліл два чісла, вот і вєсь мой датасаєнс"?

за останні 4 тижні:

вікова група / захворіло / потрапило до лікарні / померло / доля на 100,000 вакцинованих / доля на 100,000 невакцинованих
18 і молодші / 397882 / 601 / 6 / 0 / 0
...
40...49 / 130904 / 914 / 101 / 0.6 / 3.5
50...59 / 88020 / 993 / 253 / 1.8 / 11.0
...
70...79 / 27360 / 1377 / 879 / 15.8 / 49.2
...

[hozar]

розшифруйте, будь ласка.
не ваші цифри, а вашу думку.

[sassa_nf]

нещодавно ви скаржились на "дитсадівські" аргументи десь у автобусі. ви свої аргументи, звісно, не за дитсадівські тримаєте. це викликає непідробний подив.

[hozar]

ви не відповіли на попереднє питання

[sassa_nf]

яке саме питання?

мені здалось, ви питаєте, що я хотів сказати демонстрацією таблички. я відповів: я маю на увазі, що ваш аналіз (знову) дитсадівський.

можу додати, що я звертав увагу кілька разів, що "прості" графіки та обчислення "я тут подєліл два чісла" не показують поділу за віковими категоріями, де починає бути помітною суть графіків захворюваності та смертності. ну, і роблю висновок, що раз продовжуєте, то ви не бажаєте дізнатись подробиці, вас задовольняє той рівень дискусії, який задає рівень вашої аналітики.

[hozar]

1. графіки подані для інформації.
а які з них будуть робити висновки, це справа кожного.
я, наприклад, не зробив ще жодного, а ви вже мені щось інкримінуєте.

2. ваш аналіз, які вікові категорії хворіють частіше, нічого до цієї картини не додають.

[sassa_nf]

1. так, я "інкриміную", що аргументи дитсадівські (незалежно від висновків).

2. який ще аналіз? просто демонстрація, чому саме аргументи дитсадівські. (тут ще відсутня інформація, чому саме 4х більше захворюваність серед молодих)

[hozar]

теоретично немає жодного аргументу, який би не можна було б назвати не "дитсадівським".
завжди знайдеться ще більш "дорослий".
то ж вам ніхто не заважає зробити свої висновки.
може, вони не будуть "дитячими"

[sassa_nf]

теоретично - так. а на практиці ви намагаєтесь спростовувати висновки, зроблені на основі повніших даних, оціми куцими прикидками "я тут посчітал".

[hozar]

буду радий, якщо ви продемонструєте більш якісну роботу

[sassa_nf]

Чому я? Ідіть до першоджерел, і спробуйте отримати такі ж результати, які заслуговують теґу ковідобєсіє.

Перелік першоджерел же вам відомий?

[hozar]

я вже сходив, вони вам не сподобались. інших не буде.

[sassa_nf]

Цього не було. Були маніпуляції, були помилки в обчисленнях; першоджерел - ні.

Якщо ваші "поділіть два числа" розбігаються із доповідями системи охорони здоров'я Британії, один із вас гонить фуфло. Але, пам'ятаю, вас якраз воно і не переконує. Ну, що ж, "на нєт і суда нєт"

[hozar]

ви звинувачуєте у маніпуляціях Our World in Data?
матеріал взятий звідти без будь-яких коментарів

[sassa_nf]

Ні, вас.