дякую.
але не допомогло - не вистачає мені підготовки.
Справа не у відхиленнях - я "бачу" зниження і після,а фахівці - тільки до певної величини. от я і підозрюю "підгонку" під "правдоподібність".
Просто так простіше доводити бюрократам - адже, як правило доводити доводиться теж не фахівцям, а спеціально навченим спеціалістам (уже вибачте за каламбури).
і тому ті спеціалісти та високі посадовці (як і пересічні, котрим вливають у вуха медійці) легше сприймають усілякі логарифмічні криві, синусоїди по зростаючій синусоїді, петлі гістерезису і подібну математичну ідеальність, ніж реальні дані, які може виявитись і можливо описати функцією залежності, але вона складатиметься з різних кривих, косих та ламаних на різних ділянках графіка. А нарот плохо уявляє навіть як це гіпербола має дві таких різних вітки, що не мають точки "з'єднання" біля нульових координат і при тому є однією лінією.