Да-да-да, Гегель. Почему не Гоголь или Моголь? Вы можете процитировать Гегеля, где он такое писал? Уж не побрезгуйте просветить меня сирого.
Три закона диалектика ничего не говорят ни о каких спиралях. Спирали выдумали марксисты как своего рода умопостигаемую визуализацию диалектики для тупых, которые не учились в университетах прусской системы и не способны понять эту самую диалектику, потому что формулировки Гегеля не для слабых умом.
Нет ничего дебильней в концептах истории, чем спираль. Ничто так не уводит людей от понимания сути вещей в историческом процессе. Почему модель спирали дебильна? Я вам отвечаю: ещё с седой древности известно важнейшее философское открытие Гераклита о том, что «нельзя войти в одну и ту же воду дважды», что в переводе на язык простого народа означает: нет двух тождественных вещей, как бы они ни были похожи. Непонимание этой важнейшей вещи свидетельствует о ложности дальнейших умозаключений.
Кстати, и во время Гегеля, и до него, общепринятым концептом истории в Европе была провиденциальная линейная история, имеющая не только начало и конец, но и конкретную цель и смысл. И если бы Гегелю кто-то зарядил про спиралевидность истории, он бы, наверное, очень смеялся.
И я ещё закрыл глаза на нелепицу про ДНК, что вы написали…
P. S.
Знаю, что ссылаться на русскоязычную Википедию моветон, но мне лень и некогда искать что-то более авторитетное:
no subject
Три закона диалектика ничего не говорят ни о каких спиралях. Спирали выдумали марксисты как своего рода умопостигаемую визуализацию диалектики для тупых, которые не учились в университетах прусской системы и не способны понять эту самую диалектику, потому что формулировки Гегеля не для слабых умом.
Нет ничего дебильней в концептах истории, чем спираль. Ничто так не уводит людей от понимания сути вещей в историческом процессе. Почему модель спирали дебильна? Я вам отвечаю: ещё с седой древности известно важнейшее философское открытие Гераклита о том, что «нельзя войти в одну и ту же воду дважды», что в переводе на язык простого народа означает: нет двух тождественных вещей, как бы они ни были похожи. Непонимание этой важнейшей вещи свидетельствует о ложности дальнейших умозаключений.
Кстати, и во время Гегеля, и до него, общепринятым концептом истории в Европе была провиденциальная линейная история, имеющая не только начало и конец, но и конкретную цель и смысл. И если бы Гегелю кто-то зарядил про спиралевидность истории, он бы, наверное, очень смеялся.
И я ещё закрыл глаза на нелепицу про ДНК, что вы написали…
P. S.
Знаю, что ссылаться на русскоязычную Википедию моветон, но мне лень и некогда искать что-то более авторитетное:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лекции_по_философии_истории